Секрет тактики ВСУ. Как украинским войскам удалось уничтожить двадцать тысяч оккупантов

По данным Генштаба Вооруженных сил Украины за 56 дней войны ликвидировано 20 900 российских оккупантов, так сообщает пресс-центр Генштаба ВСУ на своей официальной странице в Facebook. В чем тактика ВСУ оказалась намного эффективнее тактики ВС РФ и почему украинская армия, уступая в численности противнику, сумела перейти в контрнаступление, Фокусу рассказал ведущий военный эксперт Сергей Згурец, глава консалтинговой компании Defense Express, которая ряд лет занимается военной аналитикой.

Генштаб ВСУ озвучил очередные цифры потерь России – уничтожены почти 21 тысяча представителей ВС РФ. Также известно о ликвидации более 20 офицеров командного состава. Чем объясняются такие успехи ВСУ с точки зрения тактики?

— 21 тысяча человек – это цифра за два месяца российско-украинской войны, и она больше, чем количество погибших военнослужащих СССР за 10 лет войны в Афганистане (в Афганистане с 1979 по 1989 погибли 15 тыс. человек. – Ред.). Погибло и более 20 человек командного состава ВС РФ. Шесть убитых генералов – это беспрецедентный признак того, что у России устаревшая тактика ведения боевых действий.

Например, их колонна остановилась. Они звонят в Москву – спрашивают руководство о дальнейших действиях. Система у них директивная – звонить наверх и ждать указаний. Дают указания: выяснить, почему колонна остановилась? Генерал идет в начало колонны — и тут его накрывает. Эта тупость является следствием того, что российская армия унаследовала от советской жесткую вертикаль управления — в отличие от украинской армии, которая, сотрудничая с НАТО, обеспечивала инициативу снизу.

• В ВСУ поощряется принятие решения на уровне командира роты и батальона. Например, ударить по колонне и отойти.
• Авторитарность российской армии базируется на том, что снизу идет цепочка наверх – запрос, а потом поступает приказ и это все долго происходит.

Нам эта инертность на руку. Поскольку наша тактика предполагает инициативу снизу – украинская армия гораздо мобильнее ВС РФ, отсюда наши успехи. Это два разных, если не сказать, противоположных подхода.

Если, к примеру, в российских войсках поступит приказ захватить водонапорную башню, они будут заниматься только ее захватом. А если мы говорим о натовском подходе, то согласно этой доктрине доводится замысел операции. В данном примере, допустим, лишить противника воды.

В натовской доктрине предполагается, что на месте виднее, как именно решить эту задачу. Это можно сделать захватом водонапорной башни, а можно иным способом, допускающим самостоятельное принятие решения: надо, возможно, не саму башню захватывать, а уничтожить насос. Я на этом примере показываю разницу в подходах.

Тактика ВСУ была сформирована при довольно длительном сотрудничестве со структурами НАТО.

Натовские и американские военспецы долгий период готовили ВСУ в рамках концепции гибкой и активной обороны. Этот накопленный ранее боевой опыт, плюс новые подходы к применению силы, и дали результаты.

Какие еще факторы способствовали успехам ВСУ?

— Второй фактор – инициатива наших командиров на переднем крае была подкреплена хорошим знанием местности. И третий – у нас значительно эффективнее взаимодействие между авиацией, артиллерией и пехотой. Как, например, показала ситуация по Гостомелю, где мы успешно наносили удары по российскому десанту.

Что необходимо для закрепления нашего успеха?

— Эти почти два месяца войны показали готовность ВСУ и украинского общества идти до конца, все силы отдавая защите своей страны. Никто не ожидал, что украинская армия будет настолько эффективно использовать все средства, что у нее есть.

Мы показали способность добиваться победы, даже имея в наличии только советский военный арсенал. А когда Запад добавил нам современное вооружение, мы показали еще большую эффективность. Единственная проблема, что наша страна не имеет столько людских ресурсов, как у РФ. И для нас важно беречь личный состав и получить то оружие, которое позволит уничтожать противника на гораздо большем расстоянии – я имею в виду артиллерию и ракетные комплексы, позволяющие поражать врага на удалении 100 километров и больше. И по некоторым заявлениям, мы стали уже получать такое вооружение.

Важно

Боевой план Путина был обречен на провал. Британский генерал Даннат назвал главные ошибки России