Прорыв ВСУ в Курской области: почему западные эксперты промахнулись в своих прогнозах

Наступательная операция Вооруженных сил Украины в Курской области РФ вызвала неоднозначную реакцию в информационном пространстве, в том числе и среди западных военных экспертов и обозревателей топовых агентств. В своих аналитических материалах западные военные эксперты зачастую давали неутешительные прогнозы относительно перспектив и целесообразности украинского наступления на Курском направлении.

В связи с этим Фокус выяснял, какие комментарии звучали на Западе по событиям в Курской области и почему многие прогнозы спустя две недели с начала прорыва украинских сил на этом направлении не оправдались.

Первая реакция и критика западных СМИ

Наступление украинских сил на Курском направлении началось 6 августа. Первые бои завязались на российско-украинской границе между небольшими штурмовыми группами ВСУ и российскими пограничниками. Буквально в первые дни украинским бойцам удалось прорваться к населенному пункту Суджа, что в 9 км от границы с Украиной, и взять под контроль газоизмерительную станцию "Суджа", по которой осуществляется транзит газа в Европу.

События происходили в информационной тишине со стороны Киева, но западные обозреватели отреагировали на прорыв российской границы первыми публикациями. Например, корреспондент американского канала CNN Ник Пейтон Уолш 8 августа написал обзор, в котором говорилось, что стратегическая цель Украины в Курской области непонятна. По его словам, наступление ВСУ является "моментом либо отчаяния, либо вдохновения" украинцев.

Уолш также предположил, что Киев данным броском вглубь территории РФ с одной стороны стремится контролировать ключевую точку прокачку газа в Европу. С другой — укрепить позиции главкома Александра Сырского, молодые подчиненные которого якобы сомневаются в его компетентности.

Гадания западных аналитиков относительно целей Украины

Обозреватель британского The Telegraph Самуэль Рамани на второй день успешного прорыва украинских войск высказал предположение относительно стратегических задач ВСУ под Курском. Он выделил три ключевых момента:

• отвлечь российские силы от наступательных операций на Донбассе;
• посеять раздор в Российской Федерации, вызвав политический кризис внутри страны-агрессора;
• продвинуть сделку по обмену территориями в ходе будущих переговоров с Москвой.

В своих прогнозах британский новостной портал The Economist пошел дальше и на основе российских источников выпустил публикацию в которой говорилось, что целью украинской армии в Курской области является захват атомной электростанции, расположенной в 60 км от границы. Кроме того, говорилось о создании некой "буферной зоны", которая стала бы разменной монетой в будущих переговорах с РФ.

Немецкое издание Neue Zürcher Zeitung сообщило, что безусловно прорыв границы застало ВС РФ врасплох, однако в долгосрочной перспективе молниеносная атака украинских сил не сулит перспектив, так как центр тяжести в этой войне находится не под Курском, а на востоке Украины.

Британский журналист The Guardian Дэн Саббах отметил, что по словам военных экспертов, подобные атаки "не служат долгосрочным военным целям". А американское агентство Associated Press в своем материале утверждало, что с учетом удлинения линии фронта и ограниченного количества украинских войск, задействованных в операции, наступление ВСУ скорее всего, не окажет существенного долгосрочного эффекта.

Отдельно отметим слова немецкого военного обозревателя Юлиана Репке газеты Bild, который фактически раскритиковал украинское руководство за Курскую операцию. По его словам, на фоне попыток прорыва украинских сил вглубь территории РФ, на Донбассе ситуация для Сил обороны катастрофическая. В частности, на Покровском направлении из-за продвижения россиян, которые якобы подошли на 7 км к Покровску и далее постепенно расширяют свой плацдарм, местные власти начали эвакуацию мирного населения.

"Пусть я вновь делаю себя непопулярным — ситуация в Донбассе катастрофическая. В этой ситуации я по-прежнему считаю крайне рискованным отправлять 5000 лучших солдат в соседнюю страну вместо проведения контрнаступления там", — подчеркнул Репке.

В таком ключе вышел и материал профессора кафедры оборонных исследований Майкла Кларка в британской газете The Times, в которой прозвучало несколько критических замечаний по поводу украинского наступления. Прежде всего говорилось о том, что вторгнуться на территорию РФ было смелым решением Киева, однако это вызывает опасения у западных лидеров, поскольку натовская военная техника и наземное оборудование используется на российских землях.

Также автор публикации отметил и перспективы ВСУ. По его мнению, максимум, на что могут рассчитывать украинские силы под Курском — углубить свое продвижение и взять под контроль Курскую АЭС в Курчатове, чтобы компенсировать потерю Запорожской атомной станции.

Таким образом в целом украинский контрудар якобы не сможет переломить ход войны, а успех кампании будет измеряться тем, насколько дорого обойдется Москве отвоевывание своих территорий в Курской области. Хотя в любом случае, подытожил Кларк, президент Владимир Зеленский пошел на очень рискованный шаг.

Прогнозы и реалии на Курском направлении

На самом деле спустя две недели начала Курской операции положение ВСУ не выглядит провалом и авантюрой Киева. Прежде всего отметим заявление президента и Верховного главнокомандующего Владимира Зеленского, где было сказано, что наступательная операция проходит так, как и была спланирована.

"Храбрость украинцев делает большие вещи. Сейчас укрепляем наши позиции. Плацдарм нашего присутствия становится сильнее. Я хочу поблагодарить каждого воина, который это обеспечивает: всех солдат, сержантов и командиров", — заявил 17 августа Зеленский во время видеообращения.

Также вчера, 19 августа, украинский лидер сообщил, что на это время Силы обороны Украины в Курской области контролируют 92 населенных пункта на более чем 1250 кв. км территории.

По словам Зеленского, украинские подразделения закрепляются на занятых рубежах и стабилизируют обстановку на определенных участках фронта. Но весомым успехом бойцов ВСУ является то количество российских солдат, которые в ходе наступления были взяты в плен.

"Эта операция стала наибольшей нашей инвестицией в процесс освобождения украинцев и украинок из российского плена. Мы уже взяли наибольшее количество российских пленных за одну операцию", — подчеркнул глава государства.

Зеленский пока не уточнил количество солдат ВС РФ, взятых в плен на Курском направлении, однако по информации The Independent, речь идет о 2000 российских военнослужащих.

Что касается территориальных завоеваний Сил обороны, то по данным ресурса Deep State, только за сутки 18 августа украинские силы заняли населенные пункты Апанасовка, Снагость и Отруба.

В свою очередь аналитики из Института изучения войны (ISW) пишут, что украинские войска в ходе наступления продвинулись возле населенного пункта Вишневка к юго-западу от Коренево, что в 14 км от международной границы, а также прошли на северо-восток от Суджи. Кроме того, украинские силы наступают по автотрассе Р200, которая ведет сразу к двум важнейшим точкам в регионе — к Курску и к Курчатову, где расположена Курская АЭС.

Оценивая ситуацию под Курском, профессор военных исследований Королевского колледжа Лондона Лоуренс Фридман отметил, что если украинским войскам удастся сохранить наступательный потенциал на данном направлении, то противник будет вынужден перебросить часть сил из Донбасса, чтобы купировать дальнейшее продвижение Сил обороны.

"Если говорить о новых территориальных реалиях, это включает российские земли, захваченные ВСУ, если Украина сможет их удержать. Это — важное изменение нарратива", — подытожил Лоуренс Фридман.

Предварительные выводы

Учитывая данные, которые свидетельствуют об успехах украинских сил на Курском направлении, напрашивается следующий вывод. Первоначальные скептические оценки действий ВСУ на территории РФ не были подтверждены реальным положением дел в Курской области. Помимо официальных заявлений с украинской стороны отметим и сигналы российских военкоров и блогеров, которые зачастую не разделяют победные реляции об успехах российских войск, что доносятся до высшего военного руководства РФ.

Напомним, в частности, что профильные российские каналы сообщали о больших потерях в подразделениях ВС РФ, которые пытаются купировать украинское наступление. В этой связи российские военкоры раскритиковали Минобороны и Генштаб РФ за системные ошибки, которые имеют место на третий год войны.