Да, он не любил Украину: почему вопрос о предпочтениях Булгакова не стоит обсуждения

Про Булгакова.

"Опровержение" его украинофобии — одно из двух самых сложных упражнений ментальной гимнастики, наряду с "опровержением" украинофобии Бродского. С одной стороны, некоторые люди искренне любят их с детства, с другой — надо реально четвертной пируэт в воздухе закрутить, чтобы поставить под сомнение очевидное и нескрываемое. В случае Булгакова не надо даже никакой "Белой гвардии". Достаточно маленького рассказа "Я убил", в Викитеке есть. Автобиографический фанфик, в котором автор мечтает, как бы убил гротескно-оркоподобного петлюровского офицера в состоянии беспомощности последнего. Конечно, если бы не был жалким трусом, который предпочитал поражение "соломенных чучел" в своих произведениях на безопасном расстоянии от их героев и событий.

Важно

Булгаков ответил за Петлюру: что ставит писателю в вину Институт нацпамяти и почему это промах

Так что выход здесь очень простой. Считаете, что он заслуживает прочтения — хорошо. Можете его даже детям на сон читать. Только не очень громко, чтобы не вызвать дьявола, полицию или энурез.

А вот коммеморация нацией, которую он органически презирал и ненавидел, в государстве, появление которого было для него страшным сном — ну это как-то неуважение одновременно и для нации, и для государства, и для самого Михаила Афанасьевича. Так же, как и эта формулировка его имени и отчества.

Закопайте стюардессу.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник.

Важно

В Институте нацпамяти признали объекты, посвященные Булгакову, символом российской империи