Сумская угроза. На что реально способны войска РФ на северных участках фронта

Очевидно, командование противника на Харьковском операционном направлении не оставляет надежд выполнить свою главную ближайшую задачу — взять под контроль г. Волчанск и создать условия для дальнейших активных действий своих передовых подразделений в южном и юго-восточном направлениях. Но в течение крайних двух суток противник попытался в определенной степени нарастить свои усилия в тактической зоне, не только непосредственно в районе г. Волчанск, но и возобновив свои попытки атаковать по направлению на с. Липцы.

В частности, передовые подразделения 18-й мотострелковой дивизии (мсд) противника, при поддержке приданных им подразделений 11-го армейского корпуса\АК (7-го отдельного мотострелкового полка\омсп, так называемого "Африканского корпуса" и ряда других), атаковали по двум направлениям:

• вдоль северного берега р. Липец (по направлению на с. Липцы, со стороны с. Лукьянцы);
• а также вдоль р. Муром с территории РФ по направлению на с.Зеленое

Из них противник смог продвинуться только вдоль р. Липец на расстояние до 1-1.2 км. Насколько я понимаю, в целом окончанием первого этапа своего наступления на этом направлении российское командование будет считать выход своих передовых подразделений на рубеж Липцы — Веселое. Но вполне возможно, что реализация этих пожеланий либо существенно затянется, либо вообще не случится.

Что касается непосредственно района г. Волчанск, то очевидно, в течение крайних двух суток командование противника пыталось создать условия для более-менее устойчивого закрепления положения своих передовых подразделений как в самом городе, так и западнее, вдоль западного берега р. Северский Донец, по направлению Огурцово — Бугроватка.

С этой целью подразделения 2-й "Таманской" мотострелковой дивизии (вероятно, из состава ее 1-го танкового полка\тп и 1-го мотострелкового полка\мсп), или 47-й танковой дивизии\тд, заняли полностью лесной массив между Бугроватка и Огурцово до р.Северский Донец, украинские войска на этом участке, очевидно, полностью отошли на восточный берег реки.

В районе самого города Волчанск, вероятно, передовые подразделения противника из состава бригад его 6-й общевойсковой армии (ОВА) — 138-й и 25-й отдельных мотострелковых (омсбр) прилагают "титанические усилия", чтобы удержаться в самом городе.

Важно

Определенное "торможение" наступательных действий: эксперт прокомментировал ситуацию на Харьковщине

На данный момент, противник, очевидно, удерживает район Волчанского мясокомбината и старого аэродрома севернее города, а также несколько прилегающих кварталов вдоль улиц Терешковой и Новоселовской.

Несколько попыток противника атаковать со стороны аэродрома по направлению вглубь города были остановлены передовыми подразделениями ВСУ интенсивным огневым поражением по боевым порядкам атакующих подразделений противника.

На данный момент, ситуация в районе г. Волчанск для украинских войск никоим образом не выглядит "катастрофической", как об этом глуповатыми голосами кричат "достоверные источники" российской этимологии, а за ними — несколько отечественных долбодятлов.

Дело в том, что она МОГЛА бы быть такой, если бы противнику удалось продвинуться вдоль р. Северский Донец не только по западному ее берегу, но и по восточному, по направлению Гатище — Синельниково, перед этим форсировав р. Волчью с севера на юг.

Но на данный момент, судя по всему, подразделения ВСУ достаточно успешно удерживают свои передовые позиции по этому направлению. И соответственно, обеспечивают возможность полноценного материально-технического обеспечения (МТО) наших подразделений, которые оперируют в районе г. Волчанск, а также — соответствующий маневр силами и средствами по этому направлению.

Теперь относительно возможных действий противника по Сумскому операционному направлению.

В составе тактической группы "Курск" противник имеет\имел в развернутом состоянии:

• где-то до 3-х мотострелковых полков (мсп), все три — неполного состава (то есть, без 1-2-х мотострелковых батальонов\мсб);
• и некий "конгломерат" из целого ряда разнообразного типа батальонов, "надерганных" из состава самых разных частей и соединений, иногда даже из разных округов (группировок войск), всего их было — 9, мотострелковых, танковых, стрелковых и даже был один десантно-штурмовой (дшб);
• также по этому направлению было развернуто по крайней мере 2 сводных "штурмовых" отряда (нечто среднее между усиленной ротой и недоукомплектованным батальоном).

В общем, на этом направлении было где-то 9-10 тысяч российских "тушек", задрапированных в военную форму.

Однако, уже перед самой активизацией противника на Харьковском операционном направлении на это же направление прибыли подразделения из состава его 44-го армейского корпуса (АК) — 30-го мотострелкового полка (мсп) 72-й мотострелковой дивизии (мсд), а также 128-й отдельной мотострелковой бригады (омсбр). Часть из них даже разгружалась на железнодорожной станции "Курск".

В общем, командование противника перегруппировало на это направление подразделения общей численностью — до 3700-3750 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ "тушек" со штатным вооружением и военной техникой (ВВТ).

В отличие от формирований группы "Курск", которые действовали на этом направлении ранее, причем частично находясь в статусе "восстановления", это были вполне боеспособные и укомплектованные подразделения.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что их частично использовали в дальнейшем именно на Харьковском операционном направлении. Хотя не всех и в достаточно ограниченном масштабе.

Важно

Так Харьков не взять. Что стало ясно после недели российского наступления на севере

На данный момент, если мы ведем речь о возможной активизации противника именно на Сумском операционном направлении (со слов генерала Буданова), то просматриваются в этом смысле два наиболее вероятных направления:

• Суджа — Сумы;
• Грайворон — Великая Писаревка

Кстати, на первом направлении, очевидно, противник еще "дотягивает" какие-то дополнительные силы и средства (вполне возможно — с других оперативных направлений). А в районе Грайворона, судя по всему, кроме тех батальонов из состава группы "Курск", которые были здесь развернуты ранее, вероятно "зашхерилась" именно 128-я омсбр 44-го АК, причем, возможно, даже в "полном составе".

Таким образом, подытожим. Ну, или попробуем "сложить воедино" несколько очевидных вещей, которые имеем сомнительное удовольствие сейчас наблюдать.

1. Для расширения полосы своих активных (наступательных) действий на Харьковском операционном направлении противник, очевидно, нуждается в ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ БОЕВОЗВРАЩЕННЫХ силах и средствах. Уже не говоря о его "влажных мечтах" пробиться в тылы нашей Купянской группировки, о чем говорил в своем недавнем сообщении Главнокомандующий ВСУ.
2. Задекларированное пуйлом "создание буферной зоны" на нашей территории, очевидно... "как-то не получается" (эта полоса у него получается малой по размерам, какой-то "кривой" и вообще, очевидно, не способной служить никаким "буфером", причем ни для чего).
3. Возможных вариантов дальнейших АКТИВНЫХ действий на Харьковском операционном направлении на самом деле у противника — не так уж и много. И все они потребуют от его командования привлечения ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ сил и средств. А это означает — перегруппировки их с ДРУГИХ направлений (российские "стратегические" резервы, судя по всему, как-то "формируются медленно" и то, преимущественно — в информационном поле). Соответственно — это напрямую повлияет на планы противника на этих самых ДРУГИХ направлениях...
4. Активизация противника на Сумском операционном направлении, очевидно, возможна. Однако из-за вышеуказанных факторов, вряд ли будет носить "широкомасштабный" характер. На самом деле, это лишь добавит противнику "геморроя" с необходимостью и там "что-то вводить" и "что-то перегруппировывать".
5. Замысел противника "вытянуть" наши резервы на Харьковское и Сумское направления, очевидно, получается у него также как-то "криво и косо". Потому что, вместо этого, противник, чтобы поддерживать "темп наступления на Харьков", сам вынужден бросать сюда, образно говоря, "батальон за батальоном".

Как по мне, общая "целесообразность" этого кремлевского перфоманса в нашем Харьковском (и возможно, Сумском) пограничье даже с военной точки зрения (потому что с военно-политической — немного сложнее) выглядит на сегодняшний день, мягко говоря, сомнительной.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник