Запрещайте дым, а не паучи: инициатива Безуглой — риск для фронта и бюджета

Давно не слышали о Безуглой и ее "полезных" действиях для армии? Вот вам. Группа нардепов включая Марьяну зарегистрировала законопроект №14110 о полном запрете никотиновых подушечек (паучей) — от производства до продажи. В среду, 29 октября в 11:00, этот вопрос выносится на заседание профильного Комитета по вопросам здоровья нации.

Назовите вещи своими именами. Это не о "здоровье нации". Это об идиотизме, лоббизме и заодно — о демаскировании позиций. А еще — о толкании экономики в теневой рынок и о минусе для бюджета. И такое в воюющей стране не стоит прощать. Те, кто лоббирует запрет, либо не были на нуле, либо сознательно играют в пользу врага.

Для тех, кто не понимает. На фронте дым и огонь это мишень. В бою дисциплина света и тепла — святое. Дым, жар, пламя, запах — все это демаскирует. Паучи не горят, не пахнут и не светятся на тепловизор, потому что не создают источника пламени или жара. Это элементарная операционная безопасность, которую преподают новичкам так же как "не свети фонариком" и "не кури на позиции". Забираете паучи — заставляете людей тянуться к сигаретам. А сигарета ночью — это маяк. Точка.

И еще раз. Запрет не равен снижению потребления. Запрет равен тени. Реальность проста: запрет не убирает никотин с фронта и тыла, он переводит спрос в "серое" и "черное" — как мы уже видели с е-сигаретами: растет нелегальный сегмент, люди добывают запрещенное обходными путями, контроль качества исчезает. В Украине даже Гетманцев уже прямо говорит об активизации "черного" вейп-рынка после запретов и более 5 миллиардов гривен потерь налогов в год. Вы серьезно хотите повторить это с паучами?

Идем дальше. Полный запрет — это навскидку минус минимум 1-2 млрд грн ежегодно потенциальных налогов от категории. В тени налогов нет — есть контрафакт и криминал. Кто за это ответит?

Посмотрел мировые практики по этому поводу. Вывод простой: Мир не запрещает — мир регулирует. Швеция снизила курение до 5-6% и имеет самую низкую табачную смертность в Европе — не благодаря запретам, а благодаря модели снижения вреда и распространению бездымных альтернатив. США (FDA) впервые разрешили продажу 20 видов никотиновых паучей после полной научной экспертизы: содержание вредных компонентов существенно ниже, чем у сигарет, что дает лучший профиль риска для взрослых, которые полностью переходят на них с сигарет. Это не "конфетка", не "витаминка" и не для детей; и это не "безопасно": но это регуляторный сигнал: регулировать, а не запрещать. А вот в россии, кстати, ситуация другая — там этот продукт действительно запрещен.

Нет "безопасного никотина", это аксиома, но есть меньший вред. И это тоже аксиома. Вред от курения — это прежде всего дым и продукты горения. Бездымные альтернативы убирают огонь и дым. Запрет паучей не делает страну здоровее — он делает ее более дымной. И точно не делает окопы более безопасными.

Вместо запрета надо регулировать. Конкретно и жестко: лимит никотина, ограничение ингредиентов; запрет "энергетических" добавок, медицинские предупреждения и т.д.

И да, государство должно иметь рычаги влияния. Запрет — это передача рычагов теневым игрокам. Не они ли, случайно, и заказали этот цирк с Безуглой?

Политическая ответственность за решения — персональная. Уважаемые члены Комитета, в среду страна увидит, кто прикуривает, а кто отстаивает государственную логику. Мы воюем. Каждая норма имеет измерение в жизнях. Безопасность — не предмет торга. Вывод. Хотите действительно "здоровья нации"? Запрещайте дым, а не паучи. Точка.