"Универсальное" оружие РФ: почему дрон-перехватчик "Рита-2" — вовсе не революция в войне
В России с большой помпой объявили о создании скоростного дрона-перехватчика "Рита-2", представляя его чуть ли не как революцию в военном деле. Военный эксперт Виктор Ягун сильно сомневается, что это так — хотя и допускает, что эта "Рита" действительно может доставить хлопот украинским БПЛА.
Очередная российская новинка на фронте вызвала волну восторженных комментариев. Речь идет о дроне-перехватчике "Рита-2", который, по сообщениям российской стороны, уже начали применять на Херсонском и Запорожском направлениях. Заявляется скорость свыше 340 км/ч, наличие оптико-электронной системы наведения и возможность перехватывать украинские беспилотники.
Однако между рекламными характеристиками и реальной боевой эффективностью — очень большая разница.
Сама идея использования недорогих беспилотников для борьбы с другими дронами вполне логична. Стоимость современной ракеты ПВО часто в десятки, а иногда и в сотни раз превышает цену FPV-дрона. Именно поэтому ведущие армии мира активно ищут более дешевые способы противодействия массированным атакам беспилотников.
Но физику ещё никто не отменял.
Перехватить другой беспилотник гораздо сложнее, чем это выглядит в рекламном ролике. Украинские FPV-дроны работают на малых высотах, активно маневрируют, используют рельеф местности, лесополосы, застройку и постоянно меняют траекторию полета. В таких условиях высокая максимальная скорость вовсе не гарантирует успешного перехвата. Наоборот, чем выше скорость, тем сложнее выполнять резкие маневры и тем больше становится радиус разворота.
Не менее сложной является и проблема наведения. Если используется оптико-электронная система, она должна стабильно удерживать в поле зрения очень маленькую цель на фоне земли, растительности или застройки. Именно малогабаритные FPV-дроны остаются одними из самых сложных объектов для автоматического сопровождения.
Важно
Показательно, что даже американские программы по созданию дронов-перехватчиков, в которые вложено сотни миллионов долларов и годы испытаний, до сих пор не имеют универсального решения именно для борьбы с малыми маневренными целями. Это свидетельствует о сложности самой задачи, а не об уровне конкретного производителя.
Интересно и другое. Практически одновременно разработчик "Риты-2" активно рекламирует еще одну систему противодействия беспилотникам — "Молнию-ПВО". Это может свидетельствовать о том, что россияне пока сами не определились, какая концепция окажется наиболее эффективной, и параллельно испытывают несколько различных подходов.
Не стоит недооценивать противника. Если "Рита-2" подтвердит заявленные характеристики, она может представлять серьезную угрозу для более крупных разведывательных беспилотников самолетного типа или баллажирующих боеприпасов, которые движутся по более предсказуемым маршрутам. Именно в таких условиях ее высокая скорость может стать реальным преимуществом.
Но делать вывод о том, что Россия нашла универсальное средство борьбы с украинскими FPV-дронами сегодня явно преждевременно.
Сейчас мы наблюдаем не революцию, а очередной этап эволюции войны беспилотников. Каждое новое техническое решение неизбежно порождает соответствующие контрмеры. Именно так и развивается современная технологическая война.
Поэтому оценивать "Риту-2" нужно не по громким презентациям или заявленным тактико-техническим характеристикам, а по результатам ее реального боевого применения. Только практика покажет, станет ли она действительно эффективным инструментом или останется еще одним образцом российского военного пиара.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные материалы в рубрике "Мнения" несет автор.
Важно