Кремль провоцирует НАТО. Какие границы в Балтийском море хочет пересмотреть Россия и почему (карта)

То, что власти РФ стремятся в одностороннем порядке изменить морские границы страны с Литвой и Финляндией в Балтийском море, вытекает из соответствующего проекта постановления российского правительства, опубликованного на портале правовых актов.

В документе, в частности, говорится о том, что росМинобороны предлагает объявить своими внутренними морскими водами часть акватории на востоке Финского залива, а также вблизи городов Балтийск и Зеленоградск в Калининградской области.

Для этого в ведомстве Белоусова предлагают изменить географические координаты точек, определяющих положение исходных линий, от которых, собственно, отмеряют ширину территориального моря РФ, а также прилегающей зоны у побережья и островов.

Таким образом, как следует из постановления российского Кабмина, на границе с Финляндией власти РФ намерены скорректировать координаты в зоне островов Йяхи, Соммерс, Голланд, Родшер, Малый Тютерс, Вигрунд, а также вблизи северного входного мыса реки Нарва.

На границе же с Литвой под пересмотр попали зоны Куршской косы в Гданьском заливе, мыса Таран, а также Вислинской косы.

Как передает оппозиционное издание Moskow Times, которое первым обратило внимание на соответствующее правительственное постановление, российские власти предлагают в единоличном порядке признать действующие географические координаты, установленные постановлением Совмина СССР от 1985 года, "не в полной мере соответствующими современной географической обстановке".

В Хельсинки и Вильнюсе уже отреагировали на инициативы Москвы. В частности, министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен отметив, что ее ведомство сейчас по своим каналам уточняет все детали, добавила: "Конвенция ООН по морскому праву содержит положения об определении морских зон прибрежных государств, в том числе их пересмотр. Мы надеемся, что Россия, как участница конвенции, будет действовать соответственно. Впрочем, следует помнить, что внесение различных недоразумений — это также гибридное влияние, но Финляндия не будет введена в заблуждение".

В свою очередь Министерство иностранных дел Литвы, назвав планы Минобороны РФ запугиванием, отметило, что "это еще одно лишнее доказательство того, что агрессивная и ревизионистская политика России представляет угрозу безопасности соседних государств и всей Европы".

"Кажется, Путин решил "взять за живое" НАТО на Балтике. Но ведь Швеция с Финляндией уже члены НАТО. И Балтика — это море НАТО и ЕС. А через Балтику идет жирный поток российской нефти и нефтепродуктов. Можно же и закупорить это горлышко для движения нефтяных танкеров во имя чистого и зеленого настоящего и будущего Балтики. А еще можно действовать тем же способом, как Россия действовала на Черном море, объявляя большие акватории закрытыми для судоходства под предлогом якобы военных учений", — отмечает президент центра глобальных стратегий "Strategy XXI" Михаил Гончар.

Он также предлагает "внимательно следить отныне за действиями Альянса, где, как известно, практикуют "антиэскалационную модель" поведения в отношении Российской Федерации.

Эксперты же, с которыми пообщался Фокус, не только смоделировали вероятные варианты реакции НАТО на морские посягательства РФ, но и проанализировали под разными углами, чем обусловлена нынешняя тактика России в Балтийском море.

Битва России за Балтийское море

"После того, как Швеция и Финляндия стали членами НАТО, Балтийское море превратилось во внутреннее море Альянса: с одной стороны — Швеция, с другой стороны — Литва, и в результате проход через залив, где расположен Балтийский флот РФ, был фактически заблокирован. Таким образом, Россия осталась фактически без Балтийского флота, хотя никаких действий со стороны НАТО не происходило. Россия в сложившейся ситуации ничего сделать не может, поскольку речь идет о международном праве и морском праве, и если она начнет его открыто нарушать, то заблокируют все ее корабли, в том числе и торговые", — отмечает в разговоре с Фокусом политолог Александр Кочетков.

Подчеркнув, что в Кремле прекрасно понимают все риски, эксперт добавил: "Россияне в результате в своей манере начали гадить, а именно — они начали включать мощный РЭБ, который влияет на приемники, GPS спутниковых координаций. И в зоне этих РЭБов оказывались трассы пассажирских самолетов. Это, конечно, не трагедия, поскольку самолет может лететь и без GPS координат, но, тем не менее, это — внештатная ситуация и риск, под который попали пассажиры многих рейсов из Балтики, Европы и т.д. Собственно, после этого начались серьезные кулуарные разговоры на правительственном уровне, что РФ нужно блокировать в натовском море, потому что она нарушает безопасность воздушного пространства".

Именно с тем, чтобы избежать полного блокирования в море РФ, по убеждению Александра Кочеткова, хочет в одностороннем порядке поменять прибрежные зоны, назвав часть из них собственными, чтобы иметь свой морской проход.

"Россия рассчитывает, что ничего ей за это не будет. Так же она считала, что заберет Крым, Донбасс, в конце концов всю Украину и ей ничего за это не будет. И сегодня именно в этом алгоритме РФ продолжает действовать", — отмечает политолог.

По его прогнозу, это обострение в Балтийском море может в итоге привести "к борьбе за коридор по суше до Калининградской области и так далее".

"То есть вполне очевидно, что сегодня создается очередная точка напряженности, связанная с Россией", — заключает Александр Кочетков.

Реакция НАТО должна быть жесткой и оперативной

В том, что нынешняя история с Балтийским морем — это попытка активизировать гибридную войну, которую Россия давно ведет против НАТО, убежден политолог Игорь Рейтерович.

"В данном случае РФ пытается спровоцировать НАТО на определенный ответ. Таким образом Россия хочет показать, что она противостоит НАТО и воюет непосредственно с этим блоком, в том числе отстаивая какие-то там свои территории в морях", — подчеркивает эксперт в разговоре с Фокусом .

НАТО, по убеждению Игоря Рейтеровича, может на это отреагировать двумя способами, которые при этом должны быть параллельными: "Первый способ — НАТО может подать в какой-то международный суд по поводу одностороннего расторжения договора или его изменений, что делает РФ. Об этом нужно говорить громко и публично, что так делать нельзя, должна быть создана какая-то спецкомиссия и т.д. Второй способ, если Россия не остановится (а она не остановится), в эту акваторию должны быть введены корабли НАТО. Тем более, что Балтийское море фактически на сегодняшний день является внутренним морем Альянса. Поэтому НАТО должно там регулярно патрулировать, не позволяя туда заходить российским кораблям".

По его мнению, такие реакционные действия Альянса могут привести к определенной эскалации, однако "если так не отреагировать, то Россия дальше и дальше будет расширять эти морские территории, считая, что она вправе это делать".

"Поэтому реакция НАТО должна быть. И реакция эта должна быть достаточно жесткая и оперативная. Страны, которые находятся в этом регионе, должны требовать от Альянса в целом максимальной поддержки как на политическом, так и на военном уровне", — отмечает эксперт.

Заметив, что Швеция, Норвегия, Финляндия, Литва достаточно активны в защите своих территорий и они, в отличие от многих других стран НАТО, "очень хорошо знают, что такое Россия", Игорь Рейтерович констатировал следующее: "Думаю, на уровне НАТО с точки зрения общей поддержки у них проблем не будет. Даже Венгрия не сможет такие решения каким-то образом заблокировать, поскольку речь идет фактически о нарушении границ и предыдущих договоренностей между НАТО и Российской Федерацией, как наследницей Советского Союза".

Прогнозируя, что консенсус в НАТО по этому кейсу будет, политолог подытожил: "Но главный вопрос заключается в том, чтобы Альянс это сделал, во-первых, оперативно, во-вторых, предельно жестко, а не так, что мы, мол, призываем Россию воздержаться от таких-то и таких шагов. Реакция должна быть сугубо фактической — направление кораблей, проведение учений и так далее. Вот это будет правильная реакция на то, что вытворяет сейчас Россия".

Борьба за Балтийское море — шаг отчаяния Путина

"По моему мнению, Россия, заявляя о намерениях в одностороннем порядке изменить морские границы, делает это четко и сознательно накануне Глобального саммита мира в Швейцарии. Мы видим, что Индия уже согласилась участвовать в этом мероприятии, а это — ключевая страна Глобального Юга, а РФ очень надеялась, что сможет контролировать позицию этих стран в вопросе войны с Украиной", — отмечает в разговоре с Фокусом политолог Константин Матвиенко.

По его словам, не в последнюю очередь из-за того, что ВСУ удалось остановить наступление на Харьковщине, перспективы увеличения стран-участниц саммита стали лучше, "поэтому Россия повышает ставки".

По убеждению эксперта, РФ таким образом пытается больше пугать Запад, претендуя уже на пространство непосредственно стран НАТО.

"Но ничего у России не получится. Вспомним, как Путин кричал в НАТО, мол, забирайте свои манатки на линии 97 года, а в результате, развязав войну против Украины, он получил диаметрально противоположный результат и Швеция и Финляндия стали полноправными членами Альянса. Поэтому история с морем, я сказал бы, является шагом отчаяния Путина. Но если Россия таким образом ведет себя, то это должно стимулировать западные страны к расширению санкций против нее со всеми вытекающими последствиями", — резюмирует Константин Матвиенко.

А тем временем главнокомандующий Вооруженных сил Швеции заявляет, что Путин хочет захватить шведский остров Готланд. Этот остров имеет стратегическое значение, ведь тот, кто контролирует его — фактически контролирует и Балтийское море. Поэтому Швеция сейчас перебрасывает туда войска.

Подчеркнув, что Балтийское море не должно стать игровой площадкой Путина, "где он наводит ужас на членов НАТО", господин Бюден добавил, что если РФ вторгнется в Готланд, "это будет означать конец мира и стабильности в Северных странах и Балтийском регионе".

Важно

Приплыли. Балтийское море стало внутренним морем НАТО. Что будет с Балтийским флотом РФ