Дмитрий Кулеба в рейтинге «Правительство военного времени. Как справился со своей работой Кабинет министров в 2023 году»
"Мы находимся в состоянии войны и глобального противостояния. Потому сегодня украинская дипломатия стала фактически военной дипломатией. Для Кулебы главный приоритет, он с этим справился, содействие поставкам оружия. Второй – усиление санкций", – говорит эксперт-международник Григорий Перепелица. А еще преодоление ощущения глобальной усталости в мире от войны в Украине.
В 2023 году МИД пыталось не только сосредотачиваться на отношениях с европейскими и американскими партнерами.
"Безусловно, работа с США была проделана большая, в частности, лично министром, — говорит аналитик Владислав Фарапонов. — Это важно, чтобы не удержать внимание ключевых лиц администрации, в частности, госсекретаря Энтони Блинкена, что способствовало процессу принятия решений о предоставлении финансовой и военной помощи Украине".
И это несмотря на предстоящие выборы в США и конфликт между Белым домом и Конгрессом. Кроме того Украина двигалась и к странам Глобального Юга: репрезентативность у них выросла, есть планы открытия новых посольств, создание латиноамериканской стратегии.
"Это показало, что Украина может быть интересна не только западным партнерам, но и более широкому кругу стейкхолдеров", — убежден эксперт Александр Краев.
"Не могу сказать, что все контакты были результативными, но они точно не навредили. Здесь трудно оценивать только деятельность МИД, ведь есть и Офис президента, занимавшийся международной политикой", — уточняет директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос.
Среди экспертов распространено мнение, что работу министра Дмитрия Кулебы часто перехватывал Офис президента.
"Если в 2022 году еще можно было говорить о мощной и эффективной работе министра по мобилизации международной поддержки Украины в отпоре агрессии РФ, то сейчас центр принятия решений на Банковой", — говорит эксперт Михаил Гончар.
"Это большая проблема – разграничение деятельности. Мы много слышали, что МИД обвиняют, и не только в Украине, в том, что оно работает как дополнительный офис для президента, у МИД нет собственной повестки дня", – отмечает Александр Краев, эксперт Совета внешней политики "Украинская призма".
Оценивали:
Михаил Гончар, президент Центра глобалистики "Стратегія ХХІ"
Александр Краев, эксперт Совета внешней политики "Українська призма"
Григорий Перепелица, украинский политолог, конфликтолог-международник, директор Института внешнеполитических исследований
Игорь Семиволос, директор Центра ближневосточных исследований
Владислав Фарапонов, глава ОО "Інститут Американістики" и аналитик "Інтерньюз-Україна"