Роботи замість піхоти: що можуть зробити для ЗСУ наземні роботизовані комплекси
Роботи беруть у полон солдатів противника — це вже не фантастика, таке вже траплялося в російсько-українській війні. Заступник командира Третього армійського корпусу Максим Жорін впевнений, що наземні роботизовані комплекси можуть виконувати більшу частину завдань піхоти.
Не існує підручника, який показав би, як мають виглядати сучасні інженерно-фортифікаційні споруди. Проте є реалії, відштовхуючись від яких, можна спланувати ефективні фортифікації. А не такі, як діди будували.
Сьогодні доводиться рити цілі мережі тунелів, щоб здійснювати логістику та забезпечення. Класичної лінії оборони із системою окопів, як раніше, вже не існує. Змінилося все: розташування, маскування позицій, захист логістичних шляхів, фортифікації.
І в цьому дуже важливо посилювати технологічність підрозділів, адже більшу частину піхотних завдань можна покласти на НРК (наземні роботизовані комплекси — Ф.). Логістику, евакуацію і навіть бойові завдання можуть виконувати роботизовані комплекси. У Третьому армійському корпусі є успішні приклади застосування НРК, які і завдавали ураження, і навіть брали в полон. Водночас жоден піхотинець не був задіяний.
Поки що розвиток технологій тримається на мотивації окремих командирів. Які підтримують ініціативу, постійно шукають шляхи для збереження життя своїх людей і для найбільш ефективного виконання завдань. А хотілося б, щоб технологічність підрозділів стала першочерговим завданням абсолютно для всього війська.
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо