Подав в суд на выпускницу, вуз сыграл на опережение, - эксперт

После окончания вуза Анна Латис из Житомира получила направление на обязательную трехлетнюю отработку в госучреждении, однако вакансий в горотделе образования не нашлось. Потом Латис ушла в декрет, а сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно решению суда выпускница должна компенсировать 20 тыс. грн за бесплатную учебу.

Данные вопросы регулируются постановлением Кабмина №92, принятым в 1996 году.
"Пункт 18 этого постановления говорит о том, что со студентом-бюджетником любой вуз должен за год до окончания учебы заключить контракт на место работы, – разъяснил Газете по–киевски юрист Руслан Годованый. – То есть Латис должны были уведомить за год об ее окладе и указать конкретную школу в конкретном месте жительства, где она должна работать. Если бы студент письменно отказался от этого направления, только в том случае он должен вернуть деньги за учебу. Получается, вуз первый нарушил правила, и чтобы обезопасить себя, подал в суд на выпускницу".

По словам юриста, суды студентов с вузами активизировались с назначением нового министра: "Эта тема сейчас серьезно педалируется Минобразования. В этом году было уже 8 или 10 подобных судов, но заканчивались они раньше в пользу выпускников".

"Когда вуз проиграет суд, то накажут кого угодно из администрации вуза. Уволить могут чуть ли не самого ректора или его заместителя. Потому что есть нехватка 20 тыс. грн. Их кто-то должен вернуть в бюджет", – подытожил Годованый.