01.09.10 | 12:15 116 25552
28.08.10 | 14:50 96 21006
01.09.10 | 12:25 37 15751
01.09.10 | 18:34 157 15707
02.09.10 | 11:45 130 13649
Ярына Ключковская
Фото: Иван Черничкин, Фокус
Должна ли страна происхождения капитала или бизнес-модель влиять на выбор продукта государством?
На днях отраслевая ассоциация в сфере связей с общественностью UPRA призвала местных производителей покупать украинское. Речь шла о том, чтобы местные компании не поддавались притягательному звучанию иноязычных названий и обращались к агентствам с украинскими корнями. Мол, это оправданно как со стороны маркетинга, так и идеологически. В пользу своей позиции организаторы приводят несколько бесхитростных аргументов: доступные цены, рабочие места и налоги.
Эти же аргументы мне довелось услышать от Госкомитета по информатизации, планирующего разработку украинской операционной системы на базе программного обеспечения с открытым кодом (бюджет – 45 млн. грн.), которая спустя 4 года должна заменить Windows, привычный для большинства неспециалистов в IТ-сфере, во всех госучреждениях.
И неважно, что в мире нет ни одного положительного примера принудительного перехода госслужбы на свободно распространяемое ПО, как нет и ни одной «национальной» операционной системы, сколько-нибудь способной заменить привычную «винду». Ведь о международном опыте, как и о патриотизме, у нас принято вспоминать только из соображений экономической целесообразности. Да и зачем останавливаться на компьютерных технологиях? Может, это только первый шаг? Поначалу нас пересадят на ещё ненаписанную украинскую операционную систему, потом всех авиаперевозчиков заставят обменять боинги на АНы, запорожцы придут на смену мерседесам, французские вина объявят вне закона, а пиццерии превратят в вареничные. И наступит золотой век национального производителя.
Эксперты оценивают отечественный рынок разработки ПО под заказ для зарубежных компаний в 600 млн. долларов в год К счастью, ситуация в разработке программного обеспечения Украины повеселее, чем в местном автомобилестроении и виноделии. В нашей стране около 30 000 программистов. Они заслуженно славятся в мире. И, кстати, далеко не дёшево стоят – средний показатель почасовых расценок украинского программиста в 1,5–2 выше, чем у индийского. Эксперты оценивают отечественный рынок разработки ПО под заказ для зарубежных компаний в 600 млн. долларов в год. А по данным рекрутеров, IТ-специалисты сегодня самые востребованные на рынке труда.
Сомневаюсь, что именно этот сектор экономики более других нуждается в госзаказе на 45 миллионов гривен. К тому же этих денег хватит на оплату всего нескольких десятков квалифицированных программистов, способных разрабатывать такой сложный продукт, как операционная система. Вряд ли один этот проект повернёт вспять маховик безработицы или наполнит госбюджет. Даже если работать будут по принципу «трое сотрудников закручивают одну лампочку».
Но, что самое неприятное, стремясь создать мифические рабочие места, правительство перекрывает кислород зарубежным компаниям, которые пришли на украинский рынок, инвестировали деньги, обучили персонал, внедрили новые технологии и управленческие стандарты. Эти компании законопослушны, они исправно платят налоги и создают рабочие места. Им не чужда социальная ответственность. Но как только шаманы в правительстве производят магические пассы и напевают заклинание «защита нацио-нального производителя», об этом всём предпочитают забыть.
Нет, я ни в коем случае не призываю предоставлять зарубежным компаниям преференции. Напротив, я уверена, что рынок – лучший регулятор, а к призывам покупать отечественный продукт обычно прибегают те, у кого не получается конкурировать на рынке. И государство должно непредубеждённо относиться к любому участнику рынка, вне зависимости от страны происхождения капитала, личности собственника и бизнес-модели.
И мне совсем не хочется жить в стране, где не редкость такие новости: «Со следующей недели все государственные автомобили должны использовать только специальное топливо, разработанное украинским исследовательским институтом. Заливать его в бак смогут лишь специально подготовленные сотрудники. Водителям необходимо пройти обучение, чтобы правильно управлять машиной, работающей на национальном топливе. Это позволит сократить затраты на закупку бензина и создать новые рабочие места в структурах, обслуживающих государственный автопарк. Коммерческий бензин разрешается использовать только в случае крайней необходимости».
Ярына Ключковская, директор по корпоративным коммуникациям компании «Майкрософт Украина»
03.07.09 | 12:08 в Избранное 8 распечатать 1675 разместить на Facebook разместить в Twitter Нашли ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter
возле времени публикации, а для удаления — на значок
.
Французское национальное движение по переходу на ПО с открытым кодом дошло до того, что французских жандармов перевели на Линукс. Напомню вам Ярына, что до этого они два года пользовались Firefox'ом и три года OpenOffice.
Начался проект в начале 2008 - около 5000 машин были переведены на Ubuntu. На данный момент осталось 30,000 (всего 70,000) компьютеров, на которые необходимо поставить Линукс. Все довольны.
Не стоит забывать и о том, каким способом привычная "винда" стала привычной - Microsoft долгое время "не замечала" того, что половина госструктур, средний и малый бизнес используют пиратские версии.
Кстати, в России за MS уже взялась ФАС.
Главное взяться и делать.
Тот же OpenOffice, к примеру, ни чуть не более непонятен бабушке-бухгалтеру чем MSOffice и эту бабушку точно так же можно опен-офису научить - это я сам проверял.
Для перевода украинских учреждений, а за ними и украинского бизнеса на Linux нужны не столько деньги, сколько политическая воля.
Что же до автора данной статьи, то едва ли стОит её осуждать за лояльность работодателю. Кто без греха, пусть первым бросит в неё камень.
При наличии в документообороте госструктур закрытых форматов, свобода выбора "от Майкрософт" превращается в свободу выбора цвета машины у покупателей первых "фордов".
Я уже не говорю о том, что надёжность и безопасность проприетарного ПО зависит исключительно от честного слова руководства компании-производителя и не может быть проверена отечественными независимыми экспертами. А это, в свою очередь, ставит под угрозу информационную безопасность нашего государства.
Комментировать