День зеленого наперстка. Зачем Зеленскому понадобился не имеющий юридической силы соцопрос

Как известно, президент Владимир Зеленский проанонсировал проведение "опроса по важнейшим вопросам" в день местных выборов 25 октября. Задумка Зеленского уже раскритикована многими политологами и лидерами мнений, как манипулятивная, и охарактеризована критиками, как "симуляция" и "профанация" самой идеи народовластия и референдумов.

При этом, в самом Офисе президента заявили, что результаты этого опроса не будут иметь юридической силы, а само мероприятие будет проводиться и финансироваться не силами государства, а в форме экзит-пола на частные деньги. Кто именно выступит спонсором опроса и как это скажется на ангажированности самого опроса, и его результатов, пока что неизвестно.

Также, по информации еженедельника "Зеркало недели", для задуманного президентом "всеукраинского опроса" планируют напечатать 5 млн. анкет с вопросами. При этом, сами вопросы пока что неизвестны. По информации того же ЗН, украинцев не будут спрашивать на темы Крыма и Донбасса, как будто бы изначально планировали в ОП. Далее – цитата из ЗН: "Но это может быть слишком сенситивно. А идея опроса уже витала в кабинетах. Тогда пришла другая мысль: учитывая, что партия "Слуга народа" потеряла поддержку у старшего поколения, не так как год назад поддерживается средним, но все еще популярна среди молодежи, то именно молодых людей необходимо привлечь к голосованию. Поэтому в опрос решили включить вопросы, которые заинтересуют именно молодых украинцев. Например, речь может идти о легализации каннабиса".

Ниже предлагаем вашему вниманию мнение известного украинского политконсультанта Олега Постернака.

25 октября Офис президента обкатает технологию "всенародного опроса" параллельно с местными выборами. Избирателям предложат ответить на 5 вопросов.

Зачем президенту этот опрос?

Первое. Коммуникативным штабом Зеленского это воспринимается как способ перекрыть ожидаемые скромные результаты по мэрам в областных центрах, особенно в Киеве. Прежнего парламентского результата в 43% по партийным спискам не будет и на выборах в облсоветы и горсоветы.

Дабы перебить медийную волну высмеивания результата партии Зеленского и тезис о "начале полного заката эпохи Зе", и реализовывается концепт опросов. Смещается акцент с проигрыша и тушится в авральном порядке тенденция к перманентному проседанию рейтинга президента

Второе. Верховная Рада не приняла изменений в законодательство, которые бы позволили эффективно организовать этот кейс руками членов избирательных комиссий, на которых и так нагрузка будет адская по подсчету разноуровневых бюллетеней. А тут еще коронавирусная истерия.

Государственные опросы должны кем-то организовываться и кем-то проводиться. Процедуры, как мы понимаем, нет. Также ноль информации о том, кто и по каким критериям будет подводить итоги этого опроса.

Если не государство их будет организовывать, то кто тогда? Общественная организация? Социологические коммерческие центры, штампующие направо и налево нереальную социологию? Центризбирком?

Если это ЦИК, то на каком основании он истратит средства для изготовления опросных листов? Как эта процедура корреспондируется с нормами Избирательного кодекса, который на данный момент не предусматривает синхронизации выборов и опросов.

Соберется ли Рада чтобы принять изменения в законодательство, учитывая нынешнюю раскладку в монобольшинстве?

Третье. Опросы однозначно являются инструментальной предвыборной технологией. Вынесение вопросов сокращения количества депутатов Рады, евроинтеграции, сотрудничества с НАТО, децентрализации, возможно языка, а можеб быть и поддержки цифровизации, "Большой стройки", судьбы оккупированных территорий, Крыма и им подобным автоматически сегментирует аудиторию по нужным кластерам, которым доставляется нужный месседж. Также мобилизирует "своего" избирателя прийти на участок.

Сегодняшнее выступление президента задумывалось, как разметка территории и демонстрация своего преимущество как "первого игрока" на поле. Зеленский таким образом показывает, что мяч вроде бы в его руках. И он задает тренд.

Публично это может быть и так. Политикум соскучился по метким авантюрам, это правда. Но если бы это происходило системно и сшивалось изначально в предвыборную кампанию "Слуги народа" на всех уровнях местных выборов - тогда эта технология была бы более-менее результативной для "слуг".

Фокус, наверное, в том, что самому Зеленскому важно другое. Прежде всего он желает удержать свой личный положительный образ как президента в глазах избирателей. Если "слугами" можно пожертвовать, то своим рейтингом категорически нельзя.

Одно дело, когда по президентскому рейтингу судят по агрегированным результатам местных выборов, и другое дело когда о президентском рейтинге судят по результатам опроса. Это больно не только для самолюбия. Это опасно с точки зрения аппаратных взаимодействий с окружением, олигархами и оппозицией.

Первоисточник.
Публикуется с согласия автора.