"Проблема Гонтаревой". Как в Украине проявляется эффект подстановки

Специалисты, изучающие деятельность мозга, утверждают — люди биологически склонны поддерживать тех, у кого есть ценимые ими признаки, и отвергать тех, у кого их нет. Думаю, на основании этого принципа разделились мнения экспертов и комментаторов насчет возможной отставки главы НБУ Валерии Гонтаревой (лично я не верю в то, что идет банальная PR-битва).

Кстати, такую же картину мы наблюдаем на более высоком уровне — в отношении президента США Трампа. С одной стороны, у него нет лоска, он неуклюж и самовлюблен, что многим не нравится. С другой — у него такой волевой подбородок, что хоть чайник вешай, и за это он симпатичен другой части публики.

Но вернемся к нашим баранам. На мой взгляд, отставка Гонтаревой, как и сохранение ее на посту главы НБУ, не отразится на экономической ситуации в стране. Повышенное внимание к "проблеме Гонтаревой" — пример эвристики доступности, когда из памяти автоматически извлекаются те примеры, которые "близко лежат". Лежат они близко потому, что в украинской экономике четверть века правят бал ортодоксальные монетаристы. Собираясь в теплых, но хорошо проветриваемых помещениях, попивая виски и покуривая сигары, они спорят о том, что позволит возродить экономику Украины — снижение ставки по депсертификатам НБУ или положительная динамика агрегата М1, уменьшение ставки рефинансирования или увеличение скорости оборота денег. И все это обильно выплескивается в информпространство. Естественно, в таких условиях глава Нацбанка считается магом и чародеем, способным движением левой брови запустить экономический рост или остановить инфляцию.

Но нынешняя цивилизация сформировалась благодаря уму и труду сотен тысяч изобретателей, ученых, мастеровых, предпринимателей. А не благодаря главам центробанков, которые "двигают" ставки и манипулируют денежными агрегатами. Но книг по монетарной политике десятки тысяч, а, например, о том, как был создан двигатель внутреннего сгорания Дизеля или поплавковый карбюратор Майбаха (знакомая фамилия, правда?), герметичная упаковка Аппера или швейная машина Тимонье — вряд ли сотня наберется. В том числе и поэтому считается, что Гонтарева, Ющенко, Стельмах etc. способны спасти экономику Украины. Безосновательно считается. Хотя погубить могут. Неграмотная кредитно-финансовая политика может уничтожить здоровую промышленность, но грамотная финансовая политика не является причиной развитости страны в технологическом и экономическом отношениях.

Нет примеров стран, где причиной технологического превосходства, а именно оно позволяет рассчитывать на экономическое лидерство, были действия Центробанка. А в Украине проявляется эффект подстановки — когда не находится ответ на сложный вопрос, вместо него подыскивают легкий вопрос и дают ответ на него.

Не могут центробанки решить любую из фундаментальных проблем в экономике, начиная с безработицы и ипотечных банкротств в США и заканчивая экономическим коллапсом в Украине. Экономику формируют инженеры, технологи, маркетологи, логисты, а не банкиры. Жаль, что у нас этого не понимают.

Центробанк — дитя, которое с игрушечным рулем в руках сидит на заднем сидении авто и думает, что управляет им. Главное, чтобы вера во всесильность центробанков не привела к тому, что избавятся от настоящего водителя... Такие как Тимонье и Карно, Маск и Тиль меняют мир и создают ту цивилизацию, в которой мы живем. Но не Йеллен и Драги. И уж, конечно, не Гонтарева. Но наше общество продолжает находиться под влиянием негодного экономического дискурса, взахлеб обсуждая влияние ее отставки/не отставки на будущее Украины.