Ставки на победу на Чемпионате Европы. Как делать правильные прогнозы в футболе и не только

О том, как правильно прогнозировать в футболе. Есть два подхода к прогнозированию — гносеологический и политический. 

Гносеологический прогноз дается в простых случаях, когда прогнозирование теоретически возможно. При оценке поведения сложных систем прогноз почти невозможен — поскольку число вероятных вариантов развития событий неисчислимо велико. 

Судя по количеству прогнозов на победителя ЧЕ по футболу/на исход того или иного матча, это мало кто понимает и еще меньшее количество людей так поступает. 

Но, смелых прогнозистов можно понять – уж больно высок интерес к ЧЕ, а страсть к прогнозированию неистребима т.к. общество плохо относится к состоянию неопределенности, поэтому для преодоления неопределенности (на самом деле — для создания видимости преодоления неопределенности), общество психологически нуждается в прогнозировании. 

В таких случаях нужно применять политический подход к прогнозированию. Для того, чтобы эксперта запомнили как удачливого прогнозиста сложных процессов, желательно занимать противоположную точку зрения по отношению к доминирующей в общественном дискурсе и активно об этом заявлять. 

Но всегда оговаривать свой прогноз некоторыми дополнительными условиями.

Например.

Дания выйдет в финал ЧЕ, если:

- в ¼ финала

а) сможет успешно выходить из-под вязкого компактного прессинга Чехии и найдет противоядие против ее специфической атаки (продвижение вдоль бровки с двумя дальнейшими вариантами – разрезающий пас в свободный полуфланг или длинный перевод на противоположный фланг, который соперник освободил из-за умно организованного перегруза на фланге, где идут "предварительные ласки");

- в ½ финала 

б) нейтрализует фланговую активность Киммиха и Госсенса, приставит к Кроосу персональщика, который пресечет его длинные диагонали (в случае выхода Германии);

в) "пересушит" скучную эффективность Англии и использует пробелы (некомпактность и посредственная подстраховка) ее центральных защитников (в случае выхода Англии). 

Что происходит потом? В случае НЕ выхода Дании в финал никто не запомнил бы прогнозистов, которые ставили на это, потому что таких большинство. 

А тот прогнозист, который ставил на выход Дании в финал, всегда мог бы объяснить свой несбывшийся прогноз невыполнением его дополнительных условий:

г) Чехия связала прессингом, Коуфал "рвал" свой фланг, Шик открывался на противоположном;

д) немцы растянули оборону Дании, Госсенс и Киммих были неудержимы, Кроос умело дирижировал диагональными "кроссами";

е) Англия "засушила" игру в меру и создала больше, чем допустила.

Но в случае выполнения условий "а", "б", "в" и выхода Дании в финал, вся слава принадлежала бы такому прогнозисту, и он получил бы общественные выгоды. 

Следовательно, при оглашении прогноза целесообразно занимать непопулярную, противоположную мнению большинства, позицию.

 Делать это уверенно и относительно аргументировано. Но всегда обуславливать наступление прогнозируемых событий, как минимум, одним условием, а лучше, если условий будет несколько (но немного — 2-3).

 Рано или поздно один из сделанных по такой методике прогнозов сбудется, и тогда сделавший его эксперт обретет всеобщее признание.

Первоисточник.