"Красные линии" – все дальше вглубь России. Почему США решились передать Украине ракеты ATACMS

Итак, президент В. Зеленский сообщил, что по итогам разговора с президентом Дж. Байденом есть решение о поставках ракет ATACMS в Украину. Очередная "красная линия" преодолена.

Считаю, что это имеет прямую связь с демонстрацией гибкости этих самых "красных линий", которое в последнее время достаточно эффективно показывала Украина.

Уничтожение стратегического бомбардировщика Ту-22М3, поражение РЛС "загоризонтного" типа в Мордовии, которая могла "смотреть" в сторону Европы на огромные расстояния — 2000 километров или даже больше, и фиксировать самолеты и ракеты. Уничтожение СБУ нескольких объектов РЛС "Небо-У" в Брянской и Белгородской областях. И это не говоря о многочисленных НПЗ, заводах, кораблях и других стратегических объектах. Включая предприятия металлургии.

Как на это реагировали российские власти? В случае Ту-22 — они просто официально "разжаловали" стратегический бомбардировщик в "тяжелые бомбардировщики". И я не иронизирую. Это действительно было такое заявление, что, мол, упал всего лишь "тяжелый", а не "стратегический" бомбардировщик. Значит, "красные линии" не нарушены. Чувствуете? Если "красные линии" россиян нарушаются — они их просто отодвигают. Но как долго украинцам пришлось это доказывать!

Собственно, сама логика "красных линий" не лишена смысла. "Запад" не хочет вступать в большую войну с РФ, и здесь их на самом деле можно понять. Поэтому они чертят "красные линии", чтобы обозначить это нежелание как факт. Мол, мы не хотим вас атаковать, не хотим с вами воевать, а потому действуем в таких рамках, не демонстрируя агрессивных намерений. И это тоже можно как-то понять. А вот чего нельзя понять — это того, что в черчении этих линий они опираются исключительно на российское видение.

Какой смысл в том, что нельзя сбивать самолетами НАТО российские ракеты над территорией Украины? Это автоматически будет означать вступление в войну с Россией? Кто это сказал? Россияне? Что такого сакрального в российских ракетах? Там же даже пилотов нет. Почему сбитие иранских ракет не привело к войне НАТО с Ираном?

Почему нельзя бить везде по территории РФ, которая сама себя ни в чем не ограничивает? Когда ракеты от них полетят в Европу, то тоже будут думать, можно их сбивать или нельзя? А если межконтинентальные баллистические ракеты полетят через океан?

Вопросов очень много, а ответов — меньше.

Но после того, как Украина атаковала не просто территорию РФ, а стратегические объекты, имеющие прямое отношение к ядерной безопасности россиян, западные рассуждения о "красных линиях" выглядят вообще абсурдными. В чем смысл ограничивать номенклатуру и использование западного оружия, если Украина своим оружием уже пересекла все "красные линии"? Почему бы не сдвинуть эти линии дальше?

В этом нет ничего трудного, сложного. Просто объявляешь — теперь "красная линия" проходит дальше. Все. Особенно, если сама линия уже предварительно размылась и потеряла четкость и конкретность. В чем "риски" от американских ракет на несколько сотен километров, если Украина разрабатывает дроны на 3 тысячи километров?

Поэтому "корректировка красных линий" — это исключительно дело самих украинцев. Нравится нам это или не нравится. Кому-то проще их провести как можно ближе к себе и дальше от россиян, а наши цели — прямо противоположные. Что ж, надо, значит, их "передвигать".

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно

ATACMS для России: почему Украина именно сейчас получила дальнобойные ракеты