Дали F-16 и много обещаний: что получила Украина на саммите НАТО

Обсуждая итоги для Украины саммита НАТО, надо отметить, что они существуют в нескольких плоскостях, но обсуждаем сейчас мы в основном только плоскость деклараций, где все осталось так, как и было. Хотя и здесь есть определенные нюансы.

Прежде всего надо говорить, что есть серьезный прогресс в вопросе усиления украинской ПВО. Заявлено о передаче ряда современных систем. От противобаллистических Patriot и SAMP-T до других. Также подтверждено появление в Украине уже летом F-16.

Опережая иронизирование по этому поводу, не могу не отметить, что о самолетах идет речь от партнеров, в надежности которых у нас никогда не было оснований сомневаться (Нидерланды, Норвегия, Дания). Поэтому сомнений в том, что так и будет, у меня нет. Что касается того, "почему так долго", то и здесь ответ очевиден. Самолет без надежных аэродромов, квалифицированного обслуживания и достаточного количества серьезного вооружения — это просто очень дорогая мишень. По вооружению для F-16 тоже, кстати, были важные решения. В частности, 300 млн евро на это выделяют Нидерланды. Также не должна удивлять привязка самолетов к системам ПВО, часть из которых, очевидно, будет прикрывать как раз эти самолеты. Поэтому, говоря о "ничто" от саммита НАТО, надо понимать, что это "ничто" существенно опережает по стоимости и значению все получаемое Украиной годами до того.

НАТО берет на себя обязательства по обеспечению Украины оружием и централизует этот процесс, перенимая соответствующее направление от формата "Рамштайн". Посмотрим, что из этого получится, но и командование, и материальная база для этого уже сформирована на следующий год.

Если вы думаете, что украинской дипломатии все это давалось легко, то вы, видимо, ошибаетесь.

Теперь относительно различных деклараций и высказываний, записанных в эти декларации. Здесь НАТО снова повторяет свою ошибку, которую уже делало неоднократно ранее.

Эти все "мосты" в НАТО и "необратимость" вступления — это, разумеется, попытка решить две несовместимые между собой задачи: показать собственным гражданам и украинцам, что Украина "стала ближе к НАТО", но сделать так, чтобы одновременно показать россиянам, что все же нет, не стала. Первый пример подобной политики мы увидели еще в 2008 году, и с этого времени ничего не изменилось. Политические советники вынуждены придумывать новые и новые "мосты", исчерпывая ограниченный потенциал естественного языка. При том, что уже совсем не понятно, для кого они это делают? Убеждают самих себя? Убеждают украинцев? Да украинцам все равно на эти формулировки, они ждут чего-то материального и конкретного. Убеждают россиян? Они тоже этого не понимают. Сегодня "димон" уже успел высказаться по этому поводу, что, мол, если путь Украины в НАТО — необратимый, то надо уничтожить Украину, а лучше — и Украину, и НАТО.

Но главное не это. Главное, что политики из НАТО пытаются играть в игру "рационализируй маньяка". Классический пример — история с разрешением для Польши сбивать рядом со своим воздушным пространством российские ракеты. Поляки, вроде бы, сначала согласились и даже зафиксировали этот пункт (хотя и несколько размыто) в соглашении по безопасности с Украиной, а потом, получив "нагоняй" от США, отказались от этого. В Белом Доме до сих пор считают, что сбитие российских ракет в небе Украины россияне могут считать "агрессией" со стороны НАТО.

Ну, то есть они хотят найти рациональные причины для самоограничения террориста, который за несколько дней до того отдал приказ на уничтожение детской больницы.

Еще один пример такой политики — решение о размещении со следующего года в Германии американских ракет (включая легендарные "томагавки"). Очевидно, что это для сдерживания россиян. Но почему в Германии, а не в Польше? Видимо, потому что Польша — бывшее государство "Варшавского блока", и там нельзя размещать "томагавки", потому что россияне еще воспримут это как агрессию.

Этим они делают хуже уже не нам, а себе. Столь выразительная демонстрация страха и слабости — это вызов для россиян. Здесь могут уже начать работать инстинкты хищника. А почему бы не попробовать решить все проблемы с Украиной и НАТО одним ударом? Тем более, что их же "провоцируют" — пообещали "необратимый" путь в НАТО для Украины.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно

Тактика Байдена ведет Украину к провалу: что нужно понимать США накануне саммита НАТО