Режим Януковича уничтожал силовой блок в Украине, - российский политолог

После побега Виктора Януковича украинский парламент был вынужден назначить и.о. президента. Был ли Александр Турчинов идеальной кандидатурой на этот пост?

Я думаю, что на должность главы Верховной Рады и, соответственно, и.о. главы государства до выборов и инаугурации нового президента стоило бы назначить Мустафу Джемилева. Это единственный украинский политик, имеющий общемировое признание. Единственный из украинских, кстати, с кем за это время общался Путин. И Турчинова, и Яценюка запросто называли представителями хунты и узурпаторами. Представьте, чтобы Джемилева кто-нибудь в Кремле назвал бы "кровавой киевской хунтой"? Думаю, если бы он стал спикером парламента и и.о. президента, многие события сложились бы иначе — включая Крымский кризис. А для Турчинова на эти три месяца нашлось бы иное поприще.

С начала захвата Крыма и до избрания президентом Петра Порошенко прямых дипломатических контактов между Украиной и Россией не было. Каковы, на ваш взгляд, причины отсутствия диалога?

Попытки вести двухсторонние переговоры ни к чему бы не привели. Именно поэтому в Женеве была проведена четырехсторонняя встреча с участием Украины, США, ЕС и РФ. Но украинская сторона, в отличие от российской, от прямого диалога не самоустранялась. Это в России трубили, что "хунта захватила власть в Киеве", и что легитимным президентом остается Янукович. Претензии к Турчинову и Ко могут быть, но только не в том, что он отказывался от переговоров с Россией.

То есть руководство страны все делало правильно?

На этот вопрос также сложно ответить, как и на вопрос – стакан наполовину полон или наполовину пуст? С одной стороны, все, что сделали Турчинов и Яценюк, – на грани человеческих возможностей. Это команда смертников — они сохранили страну настолько, насколько у них получилось. Вряд ли кто-то хотел бы оказаться на их месте. Они избежали массового кровопролития. Они не стерли с лица земли Славянск и другие города так, как это сделала Россия в Чечне в 90-е годы. С другой стороны, если бы не малодушие, ощущение себя временщиками и нежелание брать ответственность – возможно, и с Крымом все было бы иначе, и не было бы нынешнего бандитизма на Юго-Востоке. Ситуация была неординарная и ни на что не похожая. То уничтожение Вооруженных сил и СБУ, которым занимался режим Януковича, безусловно, дало плоды. Конечно, можно говорить, что Турчинов и Яценюк – неэффективны. Но в ситуации, когда есть только обломки военного аппарата, действовать крайне сложно. Главная претензия к ним — они, имея возможность не оглядываться на будущие выборы и собственные рейтинги, не запустили процессы по очищению госаппарата и по слому коррупции как системообразующего явления.

Правильно ли то, что президентские выборы провели 25 мая, или все же стоило бы сначала завершить антитеррористическую операцию на Донбассе?

Это был правильный шаг, и в нем есть большая заслуга Александра Турчинова. Он понимал, что выборы нельзя откладывать, поэтому не пошел на поводу тех, кто пытался его разубедить. Страну, у которой нет легитимного президента, значительно проще раскалывать и потрошить.

Среди главных ошибок временной власти во главе с Турчиновым называют принятие одиозных законопроектов сразу же после получения большинства в парламенте. В числе таковых – отмена языкового закона. По вашим наблюдениям, действительно ли это поспособствовало разжиганию сепаратистских настроений среди жителей востока?

Однозначно оказало негативное влияние. Более того, лично я уверен, что это была сознательная провокация определенных политических кругов, имеющих представительство в Верховной Раде. В ситуации, когда вот-вот начнется война, когда уже очевидно, что "отжимают" Крым, когда есть контрреволюционная реакция, только совсем неумные люди начинают дискутировать по языковому вопросу. Было очевидно, что педалирование этого закона в лучшем случае спровоцирует социальный раскол, а в худшем – приведет к расколу страны, что и произошло.

Беседовала Юлия Самсонова