Увидеть Париж и не умереть. Чем отличались встречи кандидатов в президенты с Макроном и кто извлек большую выгоду

2019-04-18 14:38:00

2472 1

Встречи Зеленского и Порошенко с европейскими лидерами больше играют на руку лидеру президентской гонки, чем действующему гаранту

"Конкуренты на президентских выборах в Украине перенесли свою битву в Париж", — написала Financial Times, едва стало известно о намерениях финалистов второго тура нанести визиты в главные европейские столицы. Функционал украинских политиков с первых лет независимости страны ориентирован примерно так же, как голова двуликого Януса: почти любой сигнал должен снискать расположение сразу двух аудиторий — домашней и зарубежной. В этом смысле нынешние "прогулки вдоль Сены" должны были не слишком отличаться, допустим, от встречи Петра Порошенко с Хиллари Клинтон, на тот момент кандидата в президенты США, в сентябре 2016-го. Но разница все-таки есть. Причем значительная. И именно она позволяет судить, достиг ли каждый из кандидатов той цели, которую перед собой ставил.

Если говорить о Порошенко, то ответ — нет. Во-первых, при встрече с Эммануэлем Макроном у него не получилось эксклюзива  — единственного, что могло хоть как-то приподнять его над непростой электоральной ситуацией, в которой он оказался после первого тура. Команда Зе своей расторопностью перечеркнула такую возможность. Действующий президент двинулся по маршруту своего соперника — с досадой и невозможностью что-либо изменить. Можно, конечно, все объяснить напряженным графиком самого Петра Порошенко: перед этим он посетил Ангелу Меркель в Берлине. Но вряд ли это соответствует действительности. Будь у нынешнего хозяина Банковой малейшая возможность опередить Зеленского, он наверняка скорректировал бы все свои планы в соответствии с ней. Однако, как пишет Бенуа Виткин в Le Monde, "когда Порошенко… стал добиваться переговоров, Елисейский дворец согласился, но добавил в повестку дня встречу с Зеленским, чтобы не создавать впечатления, что он покровительствует какому-то лагерю… Молодой и неопытный комик Владимир Зеленский, занимающий первое место (30,24% голосов), открыл бал в три часа дня, за ним последовал его соперник Петр Порошенко (15,95% голосов)".

Видимо, это довольно унизительная процедура — быть вторым для человека, привыкшего последнее время повсюду быть первым.

При встрече с Макроном у Порошенко не получилось эксклюзива — единственного, что могло хоть как-то приподнять его над непростой электоральной ситуацией

Можно сколько угодно убеждать общественность, что президентом двигали благороднейшие мотивы и рабочая необходимость, но любому понятно: Париж был нужен как рекламный предвыборный ход. Да и сам комментарий Порошенко в Twitter по горячим следам визита к Макрону выглядит смесью туризма с ностальгией. Что это вообще значит: рад встрече "с большим другом Украины"? У президента сейчас полно свободного времени для милых посиделок с хорошими друзьями?

Если Порошенко как глава государства хотел продемонстрировать уверенность в своем завтрашнем дне европейским партнерам, то это выглядело не слишком убедительно — иначе бы французское издание не стало подчеркивать процентное соотношение голосов двух соперников по итогам первого тура. Кроме того, ему вообще не было смысла кому-то доказывать, что его уважают зарубежные политики. Несмотря на то что у западных лидеров есть известное раздражение от того, что правление Порошенко — это медленные реформы и неизжитая коррупция, никто из них не бросит в него камень как в президента, добившегося значительных успехов на международной арене. В этом мало кто сомневается и внутри Украины. Если избирателя — того, который еще колеблется с выбором, — чем-то и можно было пронять, то отнюдь не внешней повесткой. Не пожиманием рук Макрону и Меркель. Не паркетными кадрами из Берлина и Парижа. А действиями на внутриполитическом поле. Иными словами, при всей неподъемной тяжести задачи сократить отрыв между ним и Зе Порошенко получил бы больше плюсов, отправься он в путешествие по родной стране, а не в Европу.

Вдобавок встреча с Меркель обросла негативной окраской. Порошенко тут был ни при чем, но канцлера Германии многие СМИ обвинили в односторонней поддержке одного из двух кандидатов в украинские президенты. Ее объяснение, что, мол, она решила пригласить того, с кем находится в постоянном контакте, а прерывать налаженный диалог не следует даже во время выборов, вряд ли кого-то убедило. Все это было шито белыми нитками: официальный Берлин решил поддержать официальный Киев. Так это расценили не только в Германии, но и вообще в Европе. Та же Le Monde писала: "Французская сторона придерживается мнения, что команда Владимира Зеленского остановила свой выбор на Париже, потому что считает, что Берлин полностью поддерживает кандидатуру Порошенко".

Насколько мудро поступила госпожа канцлер, в данном случае не слишком важно. Важно, что гастроли Петра Порошенко с участием ее и президента Франции практически не принесли ему бонусов. И наоборот, десант Зе на Елисейские Поля был, что называется, шаром в лузу. Если до этого момента Зеленского внутри страны воспринимали как фигуру, дающую надежду, но вызывающую опасения, способен ли он действительно изменить Украину, особенно с учетом своей размытой программы, и готовы ли с ним иметь дело мировые лидеры, то после Парижа ответ на второй вопрос стал очевиден: готовы.

Да, заявления об этом звучали и раньше. Например, Джон Хербст, директор Евразийского центра Атлантического совета в Вашингтоне и бывший посол США в Украине, подчеркивал: "Администрация Трампа будет работать с правительством президента Зеленского в случае его победы так же, как работала с правительством президента Порошенко, с которым она продолжит взаимодействовать, если Порошенко победит". Но мы живем в очень визуальный век. На исходе холодной войны можно было читать в прессе обнадеживающие официальные сообщения, но о потеплении проще всего было судить по кадрам, где Горбачев и Рейган прощаются после саммита в Рейкьявике. С тех пор в восприятии аудитории мало что изменилось. А каким образом следует воздействовать на аудиторию, для шоумена Зеленского не секрет.

Он сумел в Париже даже "отыграть" свой не слишком удачный телефонный разговор с Порошенко. Когда журналисты, настроенные к нему явно недружелюбно, в холле отеля спросили его о таком "недипломатическом" общении с главой государства, комик ответил в том смысле, что, пока он не президент, он может себе позволить чисто человеческую реакцию.

Напротив, для команды Порошенко парижская тема закончилась скандалом. После пожара в соборе Парижской Богоматери Тарас Березовец, политтехнолог и ведущий канала "Прямой", который связывают с Порошенко, написал в Twitter: "Макрону очень повезло, что после приезда Зеленского сгорел всего лишь собор Парижской Богоматери. А мог бы и Елисейский дворец вспыхнуть". И тут же получил ответ от посла Франции в Украине Изабель Дюмон: "Как вам не стыдно?! Позор". Вначале последовали невнятные реплики Березовца — мол, чем его шутка отличается от шуток "Квартала 95", "за которые в Европе он (Зеленский. — Фокус) давно бы оказался без работы". Потом — извинения перед послом на английском языке. Но осадок от словоизвержения, изяществом не уступающего танцу слона в посудной лавке, остался.

При всей неподъемной тяжести задачи сократить отрыв между ним и Зе Порошенко получил бы больше плюсов, отправься он в путешествие по родной стране, а не в Европу

Означает ли все вышесказанное, что в Европе и мире на Зеленского после парижского турне стали смотреть в целом позитивнее? Скорее, нет. Запад до сих пор не может понять, какую внешнюю политику он будет проводить. А кроме того, как пишет Дэвид Кларк в Financial Times, "украинцы, надеющиеся, что его (Зеленского. — Фокус) избрание даст им перемены, которых они жаждут, рискуют оказаться разочарованными. Г-н Порошенко, несмотря на все его недостатки, обеспечил стабильное руководство и постепенную реформу. Он выиграл президентское кресло пять лет назад, потому что, как в свое время с энтузиазмом говорил мне украинский друг, он был лучшим выбором из предложенных. Возможно, это не то, что хотят услышать многие украинцы, но это может быть и сегодня".

Можно согласиться, пожалуй, почти со всеми тезисами автора, оставив на его совести лишь его же робкое пророчество. В конце концов, что бы ни думали на Западе о перспективах двух кандидатов, каждому из них прежде всего нужно выиграть выборы. Пока что их турне в стиле "галопом по Европам" оставляет больше шансов на победу комику, чем действующему президенту. Хотя ни для первого, ни для второго ключевым ресурсом, способным радикально изменить электоральные соотношения, оно не является.

Loading...