Битва за "Очі": чому ЗСУ користуються цифровими системами, які не взяли на озброєння

Голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова, народний депутат України Ярослав Юрчишин звернувся до головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського із запитаннями щодо впровадження інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) "Очі", яку вже довгий час не можуть прийняти на озброєння попри активне використання військовими. Документ опублікував народний депутат від "Слуги Народу", член комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Олександр Федієнко у своєму Telegram-каналі.

У чому суть звернення Юрчишина

В оприлюдненому документі Ярослав Юрчишин запросив у головнокомандувача ЗСУ таку інформацію:

• тактико-технічні характеристики ІКС "Очі";
• документи про попередні випробування, відомчі випробування або випробування, проведені виробником;
• кодифікація державним замовником предмета постачання та введення його до штатів і табелів;
• документи про попередні випробування комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) комплексів захисту автоматизації та ІКС "Очі";
• документи про результати дослідної експлуатації КСЗІ, комплексів захисту автоматизації та ІКС "Очі";
• документи про побудову КСЗІ (позитивний експертний висновок або сертифікат);
• документи про ухвалення рішення про постановку ІКС "Очі" на озброєння;
• внесення до переліку обсягів закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки й оборони позицій щодо закупівель ІКС "Очі";
• у кого у власності перебуває ІКС "Очі" та її програмне забезпечення, хто власник інформації, що розміщується в ІКС "Очі";
• правові підстави використання ІКС "Очі" в ЗСУ;
• очікуваний / розрахунковий розмір витрат на використання / технічну підтримку / обслуговування / ліцензії або доопрацювання програмного забезпечення ІКС "Очі" та ІКС "Очі";
• копії наявних договорів на постачання ІКС "Очі", зокрема програмного забезпечення, обладнання та будь-яких інших, договорів, пов'язаних із ІКС "Очі" (зокрема інформацію щодо предмета договору й договірну ціну, визначену в договорах, із виокремленням вартості й кількості всіх виробів);
• обсяг коштів, передбачених на постачання ІКС "Очі" за відповідною бюджетною програмою Міноборони та вже сплачених за договорами й умови оплати, передбачені договорами, а також повне найменування виконавців таких договорів;
• позиція щодо наявності корупційних ризиків під час розгортання програмного забезпечення ІКС "Очі" в ЗСУ та його сумісності з програмним забезпеченням країн-членів НАТО.

"В умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації надзвичайно важливо унеможливити корупцію під час цифровізації ЗСУ та припинити витік бюджетних коштів на впровадження неефективних цифрових рішень", — ідеться у зверненні депутата.

Що каже про звернення Олександр Федієнко

Олександр Федієнко у своєму Telegram-каналі прокоментував звернення Ярослава Юрчишина, зазначивши, що щоразу, коли буває на Сході країни, обговорює з військовослужбовцями цифрові системи, які допомагають їм воювати проти окупантів. Ці технології бувають різними, мають різне призначення та вже використовуються в бойових діях. Водночас жодну з цих систем тактичного рівня так і не прийнято на озброєння ЗСУ.

Нардеп наголосив на тому, що під час війни, безумовно, потрібно ставити на озброєння стійкі до кібератак уніфіковані цифрові системи керування боєм і боротися з корупцією, проте зупинка роботи згаданих систем гратиме на руку ворогу.

"Я вважаю що саме бойові військові командири повинні мати право вибору, яка ЦС зручна та корисна, а не депутати, грантоїди й лобісти. А всі інші, враховуючи й МО, повинні взяти під козирок і впровадити. Далі буде. Дуже прикро, що декого використали втемну", — написав нардеп.

У коментарі Фокусу Олександр Федієнко пояснив, що, на його думку, згаданий запит може запустити низку процедур в Міноборони та в наслідку призвести до зупинки цифрових систем, які вже використовуються українськими військовими.

"Я думаю що мій колега мав на увазі, що там є якась корупція. Допускаю. Але це треба робити таким чином, щоб в режимі онлайн наші військові не залишились без цифрових систем", — підкреслив Олександр Федієнко.

Він підкреслив, що Ярослав Юрчишин, автор звернення, працює в непрофільному комітеті. Олександр Федієнко припускає, що запит міг був написаний із метою лобізму іншої цифрової системи, яка з якихось причин не прижилася в Силах оборони України.

"Навіщо це робити депутату не профільного комітету? Ні, він, звісно, має право, але принаймні в цьому треба розумітися. Усе йде за класичною схемою. Звернення, потім прибіжать правоохоронні органи, почнуться підозри, і так далі. Але знову від цього страждатиме суто керування та підтримка таких систем", — поділився Федієнко.

Для чого потрібні цифрові системи та чому їх досі немає на озброєнні ЗСУ

У розмові з Фокусом Олександр Федієнко зазначив, що в сучасній війні першочергову важливість має обізнаність про дії противника на тактичному рівні. Йдеться про ситуації, коли командиру потрібно ухвалювати рішення на основі інформації, що надходить із поля бою в режимі реального часу завдяки цифровим системам. Без роботи цих технологій, каже нардеп, було б складно вести війну.

"Очі" — це першочергово команди операторів дронів, які дають стрими на платформу для командирів керування боєм або для артилерії, коли є, як-то кажуть, жирнюча ціль", — пояснив нардеп.

За словами Олександра Федієнка, основні цифрові системи, які зараз використовують українські військові, — це "Кропива" й "Очі". "Кропива" — це автоматизована система управління у вигляді застосунка, куди розвідники відправляють координати цілей, щоб артилеристи могли швидко навестися й точно їх уразити. Військові також користуються системами управління військами Delta ("Дельта"), за інформацією депутата, вона зарекомендувала себе з хорошого боку.

"Без роботи цих систем досить складно буде вести протистояння. "Дельта" — це система ситуаційної обізнаності про ворога. Гарна система, я впевнений, що за нею майбутнє, але її інтеграція — це час", — підкреслив політик.

На запитання Фокусу про те, чому цих систем досі немає на озброєнні ЗСУ, Олександр Федієнко сказав, що це рішення належить до компетенції Міноборони, й оборонний комітет багато разів збирав представників відомства та в межах повноважень ставив такі самі запитання. У підсумку рішення так і не було ухвалено.

"Мене та підкомітет, який я очолюю, більше цікавило питання щодо стійкості від кібератак, масштабування, резервування, відновлення. Але тут не можна звинувачувати суто Міноборони, замовником таких систем є Генштаб. Узагалі-то бюрократичні процедури, вони вбивають будь-яку ініціативу та хороші рішення", — додав нардеп.

У квітні цього року ЗМІ також писали про проєкт Project Maven від Пентагону, який об'єднав дані з майже двох десятків інших програм Міністерства оборони та комерційних джерел у загальну оперативну картину. За словами оглядача The New York Times Девіда Сенгера, українці швидко опанували технології та створили своєрідний тіньовий Project Maven, використовуючи комерційні супутникові фірми, як-от Maxar і Planet Labs, а також дані, зібрані з каналів Twitter і Telegram. За словами Олександра Федієнка, для повноти застосування таких систем, як Project Maven, потрібно мати відповідні сили та засоби, якими може користуватися ШІ. За словами депутата, Україна не володіє такими ресурсами, і йому не відомо про застосування американських систем у ЗСУ.

Нагадаємо, команда українських розробників створила програмний комплекс для збору розвідданих Griselda ("Грізельда"), який збирає корисну для військових інформацію з відкритих і закритих джерел, аналізує, перевіряє правдивість і надає звіти у формі розвідданих, а також може взаємодіяти з іншими системами, такими як Delta, Nettle, Armor.

Раніше українська делегація також показала систему Delta на закритому заході НАТО Tide Spirit. Повідомлялося, що вона створена для опрацювання й відображення інформації про свої та ворожі сили на конкретній ділянці території. Це дає змогу командирам бачити техніку та солдатів у бою. Її можна використовувати для планування операцій і завдань. Також у Delta інтегрували чат-боти.