Формула успіху. Чому Україні не варто копіювати економічний досвід Японії та Південної Кореї

Про промполітики та ілюзії. Члени самопроголошених клубів з економічного зростання люблять наводити приклади Японії та Південної Кореї, стверджуючи, що Україна повинна їх дотримуватися.

Промислові політики Японії та Південної Кореї були успішними, але їх успіх — це унікальна взаємодія соціально-економічних чинників і використання інструментів, багато з яких зараз відсутні.

Візьмемо, наприклад, Південну Корею. Було б економічною короткозорістю зводити її успіх до субсидування окремих галузей. По-перше, цьому етапу передували роки інвестицій у розвиток інфраструктури та людського капіталу.

По-друге, стратегія була експортоорієнтованою з використанням інструментів (експортні субсидії, окремі види кількісних обмежень імпорту), які сьогодні заборонені ГАТТ 1994 року, відповідною угодою СОТ і багатьма регіональними угодами про вільну торгівлю.

Крім того, політика таргетувала розвиток галузей переробної промисловості, продукція яких йшла на експорт, а її фінансування здійснювалося переважно за рахунок зовнішніх запозичень.

При цьому, 1960-ті — початок 1970-х вважаються "золотими роками" міжнародної торгівлі та інвестицій, коли темпи зростання світової торгівлі товарами переробної промисловості становили понад 10% на рік, а міжнародний капітал був у надлишку і за досить помірною ціною.

Мінімальне зростання у 2012-2014, спад у 2015-2016 рр, у 2017-2019 рр зростання у межах 2-2,5% на рік, у 2020 р падіння на 5,3%, і оскільки коронавірус не так вже й поспішає відступати, падіння може продовжитися.

Примітно, що темпи зростання світової торгівлі нижчі темпів зростання світового випуску (у 2012-2019 рр).

Скільки і за якою ціною може зараз зайняти Україна, будучи країною з хронічним дефіцитом бюджету та інвестицій, що не так давно реструктуризувала свої борги, для фінансування капіталомістких галузей, якими є практично всі високотехнологічні галузі промисловості?

За якою ціною, ми недавно бачили — близько 7%. І це при майже нульовій ставці ФРС і рясних QE. Легко уявити, що буде після очікуваного підвищення ставки і згортання QE...

Чи готові ми знову на істотне збільшення держборгу? Може простіше і дешевше створити умови для приходу інвестицій, і не в масштабах резервацій, а у масштабах країни?

Я розумію, що пошуки "формули успіху" викликані відсутністю у влади та експертної спільноти якісної стратегії сталого економічного розвитку країни у середньо- і довгостроковій перспективі.

Але спроби повторити чужий успіх, копіюючи чужий досвід півстолітньої давності без урахування специфіки внутрішніх і зовнішніх умов та особливостей поточного моменту — велика ілюзія з небезпечними наслідками у разі реалізації цього задуму.

Першоджерело.

Публікується за згодою автора.