Бахмут і Авдіївка наші, Кримського мосту немає: 6 сценаріїв війни за умови своєчасної допомоги від США
Якби Україна вчасно отримувала необхідне озброєння, яке просила у США, сюжет війни міг би бути зовсім іншим, а лінія фронту проходила б набагато східніше і південніше. У цьому впевнений аналітик Анатолій Амелін і на шести конкретних прикладах показує, що пішло не так і як могло б піти інакше.
Ви замислювалися де була б лінія фронту, якби США та партнери вчасно постачали й у повному обсязі обіцяну техніку?
Історія, звичайно, не знає умовного способу. Але для аналізу подій верхнього порядку іноді потрібно озиратися назад та вивчати причинно-наслідкові зв'язки…
Тож. На основі оцінок ISW, RUSI, Hudson Institute та заяв українських командирів можна змоделювати альтернативний сценарій:
1. Якби у березні 2022 Україна отримала МіГ-29:
- більші втрати російської авіації під час хаотичного відступу з півночі;
- Ефективніше прикриття контрнаступу на Херсонщині.
2. Якби у квітні 2022 надійшли HIMARS:
- знищення російської логістики на півдні ще до кульмінації наступу;
- потенційне збереження гарнізону Маріуполя або його евакуація;
- утримання Сєвєродонецька та Лисичанська.
3. Якби у серпні 2022 прибули Patriot:
- збереження енергетичної інфраструктури восени 2022;
- економія мільярдів на відновлення;
- менша гуманітарна криза взимку 2022–2023.
4. Якби у вересні 2022 надійшли танки та ATACMS:
- контрнаступ взимку 2022–2023 до будівництва "лінії Суровікіна";
- потенційний прорив до Мелітополя та розрізання сухопутного коридору до Криму;
- знищення Кримського мосту та критичне ослаблення російської логістики.
5. Якби у 2023 році були F-16 та дозвіл на удари по РФ:
- авіаприкриття контрнаступу 2023;
- знищення російської тактичної авіації на аеродромах;
- неможливість масового застосування КАБів;
- потенційний прорив до Токмака та вихід на артилерійську дальність до російських ліній постачання.
6. Якби не було блокування пакету $60 млрд:
- утримання Авдіївки;
- збереження тисяч життів українських військових;
- недопущення російського просування, яке до кінця 2024 сягнуло ~20 км² на добу.
Де була б лінія фронту сьогодні?
За консервативними оцінками, при своєчасній та повній допомозі:
На півдні:
- Україна контролювала б Мелітополь та вийшла б до Азовського моря;
- сухопутний коридор до Криму був би перерізаний;
- Кримський міст — зруйнований або непридатний для військової логістики.
На сході:
- Авдіївка, Бахмут — під контролем України;
- російське просування 2024 року не відбулося б;
- лінія фронту проходила б значно східніше — орієнтовно на рубежах осені 2022.
На півночі:
- Харківський наступ РФ у травні 2024 був би неможливий;
- Харків не зазнав би масованих ударів КАБами.
Загальний баланс:
- Росія втратила б у 2–3 рази більше техніки та особового складу;
- війна могла б завершитися переговорами на значно вигідніших для України умовах ще у 2023–2024 роках.
Затримана допомога призвела до посилення позицій Росії, втрати людей і територій.
Війна — це змагання у часі!
Кожен місяць зволікання з поставками критично важливого озброєння — це:
- втрачені території;
- людські життя;
- стратегічні можливості.
А тепер включаємо критичне мислення та даємо відповідь на запитання: хто вигодонабувач і кому затримка та обмеження поставок було вигідно? Звичайно, Росії та тільки Росії.
Не хочу грати у теорії змови, але виникає відчуття штучності процесів навколо війни в Україні. Коли Україна починає перемагати та просуватися – нас стримують. Нас і весь світ намагаються переконати, що в України "немає карт" у той час, як:
- Україна замість 2-3 днів вже 4-й рік дає відсіч 2-й армії світу;
- своїми ракетами топить крейсер "Москва", підводні човни;
- зупиняє 40% нафтовидобутку Росії;
- своїми діпстрайками руйнує російський ОПК.
Не хочу нагнітати, але це тільки в мене виникає відчуття, що США в особі окремих політиків системно підігрують Росії?
Зокрема, запроваджуючи м'які чи несвоєчасні санкції, обговорюючи з ними поділ України та спільне управління замороженими резервами Росії.
Продовжуємо спостерігати, але те, що раніше виглядало банальним бюрократичним прорахунком і затримкою, стає вже схожим на сплановану гру. Гру проти нас.
Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо