Перезавантаження без прогресу: 3 питання у зв'язку з відставкою прем'єр-міністерки Свириденко
Відставка Юлії Свириденко з посади прем’єр-міністра, на жаль, не вирішує глибокої управлінської кризи, що охопила Україну, зазначає політичний аналітик Вадим Денисенко. Але певний короткостроковий ефект це може принести — наприклад, у плані переживання зими, яка, безсумнівно, стане кризовою.
Зміна уряду. Перезавантаження без явного прогресу
Майбутній премʼєр, а поки голова "Нафтогазу" Сергій Корецький, останні місяці півтора де-факто прожив на Банковій. І тепер він без 5 хвилин — керівник уряду.
Чому йде Свириденко?
Свириденко була частиною системи Єрмака, якому потрібен був слухняний виконавець на посаді голови уряду. В системі, де немає Єрмака, Свириденко як виконавець поставлених вище завдань просто не потрібна. І це попри те, що Свириденко перевзулася відразу після звільнення Єрмака. У новій системі координат потрібен хтось, хто може показати диво. В силу відсутності лавки запасних єдиним кандидатом, від якого хочуть очікувати диво — є Корецький.
Що може показати Корецький?
Корецький насамперед — не політик. Поки він чистий технократ, трудоголік, дуже чіткий у поставлених завданнях і вимогливий до виконання. Але він людина без команди. Він де-факто буде парашутистом-одинаком, який буде працювати в старій системі координат. Ніякого дива він, безумовно, не покаже. Але й провалів, з великою долею ймовірності, точно не допустить.
Повторю те, що говорив багато разів: ми маємо глибинну управлінську кризу, яка не вирішується появою нових гравців. Тому Корецький — це непоганий вибір, який кардинально нічого не покращить. Але в кризовій зимі може бути корисним.
Важливо
Чи втримається Федоров?
Одне з головних питань — міністр оборони Федоров. Є два варіанти розвитку подій — він залишається або ж іде у віцепремʼєри без портфеля. Другий сценарій — базовий для Банкової.
Всі інші зміни в силовиках будуть косметичними замінами вивісок (прізвищ).
Зміна посла в США
Ольга Стефанішина декілька тижнів тому попросила президента про відставку. Відбулася конструктивна розмова, і в президента не було жодних нарікань до роботи Стефанішиної у Вашингтоні.
Зараз є слушна нагода її звільнити, щоб дати якесь достойне місце Свириденко. Це достатньо серйозний виклик, адже Свириденко не дипломат, і уміння будувати комунікацію з різними групами впливу — не найсильніша сторона Свириденко. А США — це насамперед особисті контакти.
Проміжкові висновки
Зміна премʼєра не вирішить питання випуску пару в суспільстві. Вона не вирішує і електоральні завдання (збільшення рейтингу). Нарешті, ця зміна взагалі не вплине на управлінську систему країни. На жаль.
Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.
Важливо