Зі списком та за дозволом: з якою метою Єрмак і Умєров поїхали до США

У п’ятницю, 30 серпня, міністр оборони Рустем Умєров і голова ОП Андрій Єрмак зустрінуться з низкою американських високопосадовців, зокрема з очільником Пентагону Ллойдом Остіном.

Під час особистих аудієнцій двоє українських чиновників представлятимуть високопосадовцям США список цілей у Росії і намагатимуться спонукати Вашингтон до зняття обмежень на використання американської зброї проти РФ, повідомляє CNN. Телеканал також окремо наголошує, що Єрмак та Умєров нададуть перелік пріоритетних цілей, без ураження яких "буде складно змінити перебіг війни на користь України".

Про те, що на тлі операції у Курській області офіційний Київ активізував прохання до Білого дому дозволити бити, зокрема ATACMS, по аеродромах російської авіації на території РФ повідомляє й Washington Post.

Слід зазначити, що наразі використання Києвом далекобійних ракет підтримала лише Велика Британія, та й то негласно. Як зауважує з цього приводу газета The Telegraph, Лондон не проти дати добро ЗСУ бити по об’єктах у глибині Росії за допомогою Storm Shadow — британських крилатих ракет із дальністю ураження до 560 км, які Україні постачають з травня 2023 року, проте публічно не закликатиме до цього через побоювання зіпсувати відносини зі США.

Тим часом напередодні у Вашингтоні дали зрозуміти, що заборонна позиція залишилася незмінною. "Україна може використовувати військову допомогу США для самооборони від транскордонних атак і для вогню у відповідь. Однак, що стосується ударів на далеку відстань, ударів углиб Росії, то наша політика залишається незмінною", — сказав днями на брифінгу представник Пентагону Патрік Райдер.

Експерти, з якими поспілкувався Фокус, вважають, що владному дуету Єрмак-Умєров навряд чи вдасться кардинально змінити позицію ключових союзників з цього питання. Втім, припускають фахівці, певні сегментовані рішення США міністр оборони та очільник президентського Офісу до Києва таки можуть привезти.

Чому Байден дотримується тактики контрольованої ескалації

"Ситуація з позицією Сполучених Штатів зараз складається досить непроста. Там питаннями щодо України багато в чому розпоряджається "великий і жахливий" Джейк Салліван, який, очевидно, є апологетом бачення покійного ексдержсекретаря США Генрі Кіссінджера, а відтак сповідує ідеї real politik, контрольованої ескалації тощо. Судячи з усього, Салліван має дуже великий вплив на Джо Байдена, оскільки, наприклад, від Конгресу, жодних обмежень стосовно використання так чи інакше Україною наданої зброї ми не бачимо. Тобто, проблема полягає в дозволі з боку президента США, за яким залишається ця прерогатива", — зазначає у розмові з Фокусом політолог Максим Несвітайлов.

Наразі, вважає експерт, є два варіанти подальшого розвитку подій: "Варіант перший полягає в тому, що, як і сказав Байден, до кінця терміну США мають завершити конфлікт на Близькому Сході. Йдеться про операцію Ізраїлю в секторі Гази, бо конфлікт як такий — це питання десятиліть, якщо не століть. Білий дім хоче "покінчити" з Газою і подати це як власну перемогу, щоб Байден міг сказати: "Здобули мир!". Варіант другий — Сполучені Штати вичікують ближче до президентських виборів 5 листопада, щоб одним з останніх рішень Байдена-президента стало рішення про надання Україні дозволу на використання далекобійного озброєнні по території РФ".

З огляду на те, що Джо Байден, зазначає політолог, хоче, щоб його президентство запам’яталося як потужне, він дійсно може піти на цей крок "під вибори", посиливши цим і медійні позиції Камали Гарріс.

"Хочеться, звісно, вірити, що після візиту до США Умєрова та Єрмака ми побачимо рішення Вашингтону щодо далекобійної зброї. Це теж цілком імовірно, враховуючи і Курську операцію, й останній масований ракетний удар Російської Федерації по Україні. Але все ж таки, повертаючись до логіки контрольованої ескалації, стратегія США така: Росія робить перший крок, а тоді вже надходить якась відповідь. Як я бачу з найбільшого за всю історію повномасштабної війни ракетного удару РФ 26 серпня, для Штатів це вже не той рівень ескалації, на який вони серйозно реагують. Якось воно все для них приїлося, тим більше, що більшість ракет Україна збила", — наголошує Максим Несвітайлов.

На його думку, можливо, Вашингтон чекає якогось серйознішого ескалаційного кроку з боку Росії.

"Наприклад, зараз ми бачимо, що одним із основних об’єктів для ударів РФ є Дніпровська ГЕС. Можливо, Штати будуть змушені серйозно відреагувати, коли тут щось трапиться… Але дуже не хотілося б перевіряти цю теорію на практиці", — підсумовує Максим Несвітайлов.

Навіщо США дають Росії зберегти обличчя

Своєю чергою політолог Олег Лісний у розмові з Фокусом зауважує: "У нинішній ситуації зі Сполученими Штатами вже хочеться цитувати класика і констатувати, що без надії, але ми все ж таки сподіваємося на якісь серйозні рішення, зокрема й ті, що стосуються використання Україною далекобійної зброї по території РФ. На мою думку, те, що американська сторона вимагає, чи то пак просить в України надати конкретні цілі ймовірного ураження на російській території, вже є позитивним моментом. Чому? Бо якщо згадати логіку ухвалення США рішень раніше, то це дуже довго було взагалі ні про що, а потім уже ухвалення хоч і не стовідсоткових для нас рішень, та бодай якихось. У цьому контексті можна згадати Харківську операцію, коли йшлося про дозвіл США бити по місцях скупчення росіян".

За прогнозом політолога, сегментарний дозвіл від США щодо ударів далекобійною зброєю по території РФ за підсумками візиту Умєрова та Єрмака до Сполучених Штатів Україна може отримати, "тому що стовідсотковий дозвіл імовірний лише ближче до листопада".

"Оцінюючи логіку подій, припускаю, що американцям буде вигідно зробити щось таке вагоме й помітне ближче до їхніх виборів. До речі, американці, коли провели нещодавно обмін бранцями з Путіним, аргументуючи свої дії, заявляли, що зробили найважливіше для демократії — врятували людські життя. Ну, так там ішлося про 16 людей, а в Україні ціна питання — мільйони життів, які своїми обстрілами забирає Росія", — акцентує Олег Лісний.

Керуючись цим, на його думку, у діалозі з американськими посадовцями слід повсякчас апелювати до моральності в контексті цінності людського життя.

"Які аргументи повезли до США наші високопосадовці, достеменно невідомо, та якщо йдеться про конкретні цілі на території РФ, то це вже теж непогано. Але, як кажуть наші вороги, дорога ложка до обіду, тому, коли зараз вже з’являється інформація, що росіяни відводять свою авіацію за межі досяжності ATACAMS, то в мене складається необґрунтоване, та інтуїтивне враження, що у такий спосіб американці дають росіянам можливість зберегти обличчя", — наголошує політолог.

Логіку США у російсько-українській війні експерт називає логікою холодної війни в плані недоведення ситуації до ескалації. Тим часом, вважає Олег Лісний, ця логіка нині не працює, тому дуже дивно, що у США, зокрема в Білому домі, не хочуть бачити й визнавати очевидне.