Украинское наступление – еще впереди. Почему не стоит слишком эмоционально воспринимать новости с фронта

В свое время я наложил на себя добровольный мораторий относительно рассуждений о нашем наступлении до того, как оно реально начнется. ОП уже выразился, что наступательные действия начались, тем самым мой мораторий отменен.

Но парадокс в том, что реального наступления ВСУ пока не вижу.

Да, возросла боевая активность почти на всех фронтах, есть определенное продвижение наших воинов и освобождение оккупированных населенных пунктов. Но это похоже на разведку боем, на прощупывание обороны врага в поисках слабых мест.

А реальное наступление предполагает, напомню, прорыв оборонительных линий врага, продвижение вглубь контролируемой им территории на 30 и более км. И это обязательно сопровождается уничтожением значительного количества вражеской живой силы (в тысячах) и техники (в сотнях единиц).

Мы видим на фронтах что-нибудь похожее? Нет? Тогда о наступлении говорить рано. И рано выражать удивление, что ВСУ еще не находятся на берегу Азовского моря и не в Крыму.

На мой взгляд, наше наступление обязательно должно сопровождаться разрушением чего-то важного для врага на территории Украины или в прилегающих областях России. Это может быть Крымский мост, может быть база ВМФ РФ в Севастополе, может что-то в Донецке.

Военные называют то, чем они занимаются, работой. Да, война — это опасная изнурительная кровавая работа. Но такую работу невозможно проделать за считанные часы или дни, это не трюк на арене цирка. И эту работу предварительно не анонсируют врагу, чтобы ему легче было подготовиться.

Кстати, может ли все ограничиться разведкой боем, которая сейчас продолжается? Может быть. Потому что оборона и наступление — разные виды военной работы, и если ты умеешь хорошо защищаться, это не значит, что ты так же успешно готов наступать.

Но это будет означать реализацию худшего сценария войны.

Источник

Важно

Контрнаступление началось. Как развиваются события на тех участках фронта, где Украина пошла вперед