Суджа под контролем ВСУ: стоит ли Украине прекратить транзит российского газа

Почему "Газпром" не останавливает транзит газа через Украину?

Меня как эксперта в транзите газа очень интересует, почему "Газпром" до сих пор не прекращает транзит, когда для этого есть много аргументов. Основной из них — "Газпром" не контролирует газоизмерительную станцию "Суджа", где находятся счетчики газа. Поэтому есть не только риски постороннего вмешательства в работу измерительного оборудования, но даже работники "Газпрома" не имеют возможности сделать стандартные процедуры по обслуживанию этого оборудования. Этого вполне достаточно для объявления форс-мажора и прерывания транзита.

Что же удержит "Газпром" от объявления форс-мажора на Судже, по крайней мере на время нахождения там ВСУ?

Вижу следующие аргументы:

1. Для "Газпрома", который показал 0,5 трлн рублей убытков за первое полугодие, очень важно сохранить доход от продажи газа в ЕС, который составляет примерно 5 млрд долл. ежегодно. Перенаправить этот газ на другие рынки нет технической возможности. Каждый день транзита приносит "Газпрому" 14 млн долл. дохода.
2. "Газпром" понимает, что если транзит хоть на день остановится, то существующие покупатели мгновенно перейдут на другие маршруты поставок газа, и есть большая вероятность, что транзит через Украину больше никогда не возобновится. "Газпром" ясно увидел, когда после начала операции на Курщине цена на газ в ЕС почти не изменилась, что рынок ЕС уже готов жить без этого российского газа. Поэтому "Газпром" не хочет даже на сутки останавливать транзит.
3. Сейчас основные получатели российского газа — это Словакия, Австрия и Италия. Немного не напрямую получает и Венгрия. "Газпрому" нужно сохранить поставки в пророссийские Венгрию и Словакию с тем, чтобы продолжать политическую коррупцию в этих странах, которые за деньги Кремля активно расшатывают единство ЕС. Без российского газа у руководителей этих стран будет меньше стимулов так активно поддерживать интересы России.
4. Кремлю важно сохранить транзит газа в сепаратисткую ПМР, ибо отсутствие там бесплатно российского газа мгновенно приведет к началу реинтеграционных процессов с Молдовой.
5. Самое главное — при прекращении транзита "Газпром" не только потеряет доходы от продажи газа, но и может получить многомиллиардные иски от получателей газа за недопоставку газа! Потому что это обязательство "Газпрома" — доставить газ в Словакию или Австрию, и если газ не придет в ЕС, то покупатели пойдут в Арбитраж за компенсацией убытков. Аналогично уже было с десятком других европейских поставщиков. И Uniper уже выиграл в Арбитраже 13 млрд евро у "Газпрома", а многие другие решения еще на подходе. Только у австрийской OMV есть контракт до 2040 года, поэтому иск к "Газпрому" за недопоставку газа составит десяток миллиардов евро. Эти иски окончательно убьют "Газпром".

Думаю, что "Газпром" будет максимально долго пытаться работать в существующих обстоятельствах, но риски прерывания транзита очень значительны.

Я лично не вижу больших рисков ни для Украины, ни для Европы в таком прерывании. Более того, лучше прервать этот транзит летом, а не в январе.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно

"Кому это выгодно?": в "Газпроме" заявили о росте цен на газ из-за прорыва в Курской области