"Немає інших видів тероризму, крім тих, які визначені в Кримінальному кодексі", — адвокат розкритикував санкції РНБО

Встановлювати факти і визнати особу винною може лише суд. Зате повноваження членів Ради нацбезпеки і оборони передбачені відповідним законодавством.

Про це заявив адвокат, голова комітету з кримінального та кримінально-процесуального права АПУ Євген Солодко, відповідаючи на питання "Закон і Бізнес" про те, чи можуть члени РНБО колегіально встановлювати причетність особи — громадянина України — до протиправної діяльності.

Коментуючи перспективи захисту від застосованих санкцій в суді, з огляду на можливий страх суддів повторити долю Окружного адмінсуду м.Києва, Є. Солодко зазначив, що "судова влада не повинна ні залежати від когось, ні підкорятися виконавчій владі".

"Зате у нас, на жаль, правилом хорошого тону стало словосполучення "підконтрольні суди". А це не відповідає концепції розподілу влади. Суд має бути незалежним, він нікому нічого не винен", — підкреслив адвокат.

Що стосується результату такого захисту, то він зазначив, що "національними механізмами тактика захисту не вичерпується, потім можна звертатися в європейські інститути і міжнародні організації і вимагати дотримання міжнародних норм".

А те, що суддів призначили "винними" в усіх бідах країни, за його словами, "це теж свого роду ідеологічний тероризм", який нагадує "не таку вже давню історію, коли у нас процвітав, як я вважаю, "медійний тероризм" або "ідеологічний тероризм". "Тоді певні особи, які перебували в політичному протистоянні з чинною владою, оголошувалися прихильниками терористів, сепаратистами, "ворогами українського народу", — нагадав Є. Солодко.

На питання про те, за які ще види тероризму варто очікувати покарання від чергової "чорної пʼятниці" поряд з фінансовими, економічними або олігархічними, він підкреслив, що "дефініції різновидів тероризму у чинному законодавстві немає". "Мені відоме лише визначення тероризму, яке міститься в Кримінальному кодексі. Зараз це єдине визначення, яке заслуговує на увагу і оцінку. Все інше — це лише для красного слівця, оцінювальні судження, які точно не мають правового змісту і смислового навантаження", — прокоментував адвокат .