За квітень політики в Україні витратили на рекламу у Facebook майже $ 55 тисяч, — Опора

політична реклама, політреклама в Facebook, Слуга народу, Олександр Шевченко
Фото: Коммерсант/Олигарх Медиа | партія "Слуга народу" і кандидат в нардепи Олександр Шевченко

Лідерами за витратами на соцмережу стали "Слуга народу", Олександр Шевченко та партія "За Майбутнє".

Related video

"Опора" склала рейтинг Facebook-сторінок, які більше за інших витратили грошей у квітні на політичну рекламу.

Про це інформує прес-служба "Громадської організації "Опора" у Facebook.

За підрахунками експертів, у першій трійці опинилися партії "Слуга народу" і "За Майбутнє", і кандидат в народні депутати від округу №87 в Івано-Франківській області Олександр Шевченко.

В "Опорі" звертають увагу, що політики часто використовують політичну рекламу у соцмережах як інструмент для піару та комунікації з потенційним електоратом.

"Але якщо звернутися до дисклеймера і проаналізувати, хто оплачує рекламу на цих сторінках, то "лідер" змінюється. У рекламі на трьох з них інвестує політична партія "За Майбутнє" (сумарні витрати у квітні 13 718 доларів). У стрічці першої трійки значне місце займають пости про післявиборчі баталії в окрузі №87", — йдеться у повідомленні.

А сумарно лідери рейтингу витратили на політрекламу за один місяць майже $ 55 тисяч.

Експерти також повідомляють, що в рейтингу виявилися всеукраїнське інформагентство і сторінка харківського підприємця, і це означає, що в місті активізувалися політичні сили, які активно почали готуватися до майбутніх виборів мера Харкова.

Опора, Facebook, політична реклама, політреклама у соцмережах Fullscreen
Політична реклама у Facebook (квітень 2021)
Фото: Громадянська мережа "Опора"

Раніше ми розповідали, що ЦВК відмовилася реєструвати Василя Вірастюка нардепом від "Слуги народу". Члени Центрвиборчкому стверджують, що у них нібито немає підстав для затвердження спортсмена народним депутатом.

А на початку травня Верховний суд України скасував рішення ЦВК, за яким Вірастюка визнали нардепом. Суд у задоволенні позову Шевченка відмовив, а Велика палата дійшла висновку, що рішення Верховного суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга кандидата Шевченка — задоволенню.