Андрій Пишний в рейтингу «Уряд воєнного часу. Як впорався зі своєю роботою Кабінет міністрів у 2023 році»
Оцінюючи діяльність Андрія Пишного протягом року роботи на посаді голови Нацбанку, експерти давали радикально протилежні оцінки тим чи іншим рішенням. З одного боку, називали НБУ "опорою української фінансової системи" та найкращим макроекономічним аналітичним центром. У плюси приписували підтримку цінової та курсової стабільності, зниження — хоч і запізніле — облікової ставки, відкритість до комунікації з ринком, а також злагодженість у роботі з Міністерством фінансів та МВФ.
Разом з тим експертне середовище неоднозначно оцінило рішення перейти до керованої гнучкості курсу гривні та подальше укріплення національної валюти. Експерти критикували НБУ за тривале утримання облікової ставки на рівні 25% попри те, що інфляція вже пішла на спад. Зазначали, що це стимулювало надвисокі ставки за ОВДП, а відтак призвело до збільшення витрат уряду на обслуговування внутрішніх боргів та до надприбутків вітчизняних банків.
Суперечливою експерти оцінили й політику Нацбанку щодо збереження занадто високих ставок за основними операціями з банками після зниження облікової ставки до 16%. Йдеться про ставки за кредитами овернайт, які залишаються на позначці 22% річних, та за трьохмісячними депозитними сертифікатами — 20%. Адже за таких умов банки позбавлені мотивації кредитувати реальний сектор економіки і продовжують розміщувати залучені від населення кошти у державних облігаціях та депозитних сертифікатах НБУ.
Оцінювали:
Олег Пендзин, виконавчий директор Економічного дискусійного клубу
Данило Монін, експерт економічних програм Українського інституту майбутнього
Дмитро Чурін, директор аналітичного департаменту інвестиційної компанії Eavex Capital
Тарас Козак, засновник та президент інвестиційної компанії УНІВЕР
Андрій Новак, голова Комітету економістів України