Расстрел Белого дома. Почему Россия так и не изменилась за четверть века

25-летие антиельцинского восстания в Москве, которое началось в сентябре и закончилось расстрелом Белого дома 3-4 октября, нуждается в осмыслении. И, конечно - не только в России. Влияние этого события ощутимо теперь на Донбассе, потому что по сути - странная смесь большевистских фантазий и ультраправославия, "левого" и "правого" "русского мира" воплотилась теперь на оккупированных Россией территории Украины.

А тогда, в 1993-м, мне запомнились москвичи особенные, которых я ранее вроде не видел и не знал. Они не желали давать интервью иностранцам, они говорили: "Мы с вами никогда друг друга не поймем", видя во мне либо еврея, либо украинского либерала. Маски культуры, цивилизации были сброшены и поэтому генерал Макашов говорил, что в голову взбрело, а нацболы катили в ментов подожженные шины.

Черный, обугленный Белый дом, пахнущий гарью и металлом - стоял как укор только рождавшейся демократии. А многие либералы тогда были упоены и радостны, они изо всех сил отвергали широкое участие масс в том восстании, и подчеркивали явление баркашовцев и прочих неонацистов.

Безусловно - их явление потрясло тогда "страну, победившей фашизм". Тем не менее, мне кажется, что дело было не в них. Дело было в яростном желании вернуться в СССР и закрыться от мира. Того самого, ворвавшегося вместе с перестройкой, который испугал тогда советско-русских людей. Они не хотели такой мир. И не хотят его до сих пор.

• ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Августовский путч. Почему СССР так легко рухнул, но стал возрождаться в России

И дело тут не только и не столько в коммунизме (которым прикрывались уже с 30-х годов), сколько в запредельной ксенофобии и удивительном нежелании развиваться и думать. Жить. Понимать. Познавать.

Сразу после 1991-го необходимо было поддержать идею гражданского трибунала над коммунизмом, того Нюрнберга, которым либо пугали, либо грозили. Попытаться разобрать ад, в котором мы тогда жили. Не осудить чохом абстрактных "комуняк", а понять, что виноваты многие, часто вовсе не коммунисты и не империалисты.

Виновна та лень, которая и привела к тому, что вместо широкого общественного движения по очищению от "сталинщины" в 50-60-х, образованные слои скучали при Хрущеве, насмехались над ним или скуки ради увлекались идеями Че Гевары (собственно говоря, обычного бандита-наемника). Виновно было тогда наше нежелание знать правду о самих себе и упорное настаивание на том, что грешны некие абстрактные "власти", которые почему-то нам должны. Должны заботиться, должны кормить, должны о нас думать и даже "направлять".

Разумеется, следовало распустить все те бесконечные советы и вместо них создать настоящие парламенты, где были бы представлены политики и политпартии, а не главари рынков. Но мы были упоены тогда новыми буржуями, которые везли нам польскую жвачку и создавали МММы, на верхушку которых нам хотелось попасть и было совершенно наплевать на всех остальных.

Экс-секретари ЦК разных мастей переобувались в воздухе. Гэбуха упивалась союзом с уголовниками и воровала железнодорожными составами. Перестроечная интеллигенция стыдливо опускала глаза и мямлила о "недостатках рыночного воспитания". Комсомольчики хмурили лобики и строили банки. И никто при этом не вспоминал о прошлом и не думал о будущем. Настоящем, а не чекистском, кгбистском, фсбшном...

• ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Бунт на коленях. Почему российские социальные протесты бессмысленны по своей сути

Поэтому эти бесы вырвались вновь и принялись убивать. Поэтому они стали еще сильнее и наглее. Поэтому войны продолжают уносить жизни.

А Ельцин продолжал играть в демократию, а не строить ее, не закладывать для нее фундамент, и поэтому вскоре освободил и помиловал генералов и "православных на всю голову", многие из которых затем отправились воевать в Чечню, Приднестровье, Абхазию, Южную Осетию, Сирию, Донбасс. Далее везде?..