Без поражения на поле боя Путин не пойдет на переговоры: эксперты о контактах Киева и Москвы

Во время недавней поездки во Вьетнам Путин на встрече с журналистами заявил, что "если Киев связывает ведение переговоров с Москвой с выводом российских войск, то этого никогда не произойдет". При этом он добавил, что Россия якобы готова продолжать диалог с Украиной на базе Стамбула и Минска. Это отвергают на Банковой, настаивая, что отправной точкой в контакте с РФ должно быть наработанное на следующем Саммите мира совместное решение его участников.

Вести диалог с Путиным — уже не вариант

"Почему путинские заявления выгодны Украине? Потому что все те миротворцы, которые рисуют свои планы, в которых упоминают необходимость соблюдения устава ООН, суверенитета и неприкосновенности территорий, должны сейчас увидеть и осознать, что Путин на самом деле не хочет говорить на эту тему и вести с ним диалог в рамках международного права — уже не вариант. Поэтому, сейчас остается только то, что озвучивалось во время Глобального саммита мира президентом Зеленским — это принуждение. А когда кого-то к чему-то принуждают, тогда не считаются с его мнением", — отмечает политолог Олег Лесной в разговоре с Фокусом.

Политолог также выражает надежду, что Запад поймет ситуацию и будет прибегать к жестким мерам, которые будут касаться, прежде всего, военной поддержки Украины, "поскольку Россия, которая не получила поражения на поле боя, не пойдет ни на какие диалоги или переговоры".

"Поэтому нам нужно оружие — много и вовремя. Кроме того, Запад также должен запустить в ход экономическое "ядерное оружие" — то есть прибегать к таким санкциям, которые будут давать быстрый результат здесь и сейчас. Это важно, чтобы Россия дошла до того варианта, к которому в свое время дошел Советский Союз — он тоже воевал и был очень агрессивным, но в один прекрасный момент он больше не смог этого делать и вообще разрушился", — заключает Олег Лесной.

Готовность к миру: что предлагает Украина и кто должен давить на РФ

В свою очередь, политолог Игорь Петренко в разговоре с Фокусом отмечает следующее: "Несмотря на все заявления Путина, ключевая задача Украины сегодня заключается в том, чтобы привлечь к переговорному процессу страны Глобального Юга. И мы готовы, чтобы на втором Саммите мира, который уже готовится, присутствовала Российская Федерация в том или ином виде. То есть, переговоры можно вести не напрямую, а с участием определенного посредника. Здесь можно провести аналогию с зерновой инициативой, когда мы договаривались с ООН и Турцией и с ними же параллельно говорила Россия".

Главное для Киева сейчас, убежден Петренко, — это показать свою готовность к миру и, соответственно, переговорному процессу.

"Нам также важно наглядно демонстрировать миру, что РФ является неадекватной и на самом деле не хочет идти ни на какой мир. И это заявление со стороны Путина о его войсках, на чем мы, кстати, можем сыграть, идет вопреки даже тому подходу, который исповедует Китай. В частности, в плане КНР значится пункт о территориальной целостности, суверенитете и уважении к уставу ООН. Мы тоже к этому апеллируем, а это значит, что, очевидно, не может быть перекройки границ только из-за соответствующих прихотей РФ", — отмечает Игорь Петренко.

Отвечая на вопрос Фокуса о том, почему именно сейчас Путин озвучил безапелляционное заявление о невозможности вывода своих войск с украинской территории, эксперт констатировал следующее: "Очевидно, подписав договор с Северной Кореей и проводя переговоры с Вьетнамом, Путин считает, что держит сейчас инициативу, поэтому говорит как бы с позиции силы, заявляя, что предложения Украины неприемлемы. Но дело в том, что никаких конкретных предложений мы еще не озвучивали — сейчас идет речь лишь об определенной философии, в основе которой должен лежать справедливый мир. Именно к справедливому миру мы сегодня апеллируем и, соответственно, собираем единомышленников, которые потом будут готовы осуществлять практические действия в плане давления на Россию".

Между тем, свежие заявления Путина, убежден политолог, не означают, что переговоров не может быть в принципе: "Контакты Украины и РФ могут быть в разных форматах, но вопрос заключается в том, что сейчас ни одна из сторон не готова идти на уступки. Впрочем, ситуация, в зависимости от картины на поле боя, может измениться".

Исторические параллели: как Путин манипулировал западными странами

"То, что Путин ни при каких условиях не согласится на вывод своих войск с территории Украины, нам было понятно сразу, потому что украинцы имеют давнюю историю взаимоотношений с россиянами. Это, кстати, раньше было понятно и таким государствам, как Эстония, Латвия и Литва, поскольку они тоже имели соответствующий опыт переговоров", — отмечает в разговоре с Фокусом политолог Петр Олещук.

Он также проводит определенную историческую параллель: "Достаточно малоизвестный у нас факт заключается в том, что аннексия СССР трех стран Балтии происходила не просто так, что они зашли военным образом. Нет, на самом деле Советский Союз сначала выдвинул ультиматум, причем с достаточно умеренными требованиями вроде Договора о дружбе и сотрудничестве, военных баз, размещения войск и тому подобное. То есть, вроде бы никто суверенитет под сомнение не ставил. Но потом, когда они уже завели войска, был выдвинут совсем другой ультиматум — о смене правительств, назначении нужных людей во власть, которые и проголосовали за присоединение к СССР. Такая вот постепенная была аннексия, поэтому в Таллинне, Риге и Вильнюсе прекрасно знают, чего стоят любые договоренности и даже подписанные документы с россиянами".

Эксперт заметил: Путин в течение последней недели "активно открывает карты". "Долгое время Путин занимался манипуляциями вокруг переговорной темы, заявляя, что Кремль, мол, к ним — переговорам — готов. И таким образом он фактически манипулировал западными государствами, что вроде бы еще остается в повестке дня переговорная опция. А в последнее время, по целому ряду причин, он решил от этой тактики отказаться, чем фактически раскрыл карты, что на самом деле ни с кем он договариваться не хочет, зато хочет воевать и дальше".

Заметив, что Путин сейчас объявляет максимально агрессивную программу действий, политолог констатировал, что, очевидно, единственным выходом из ситуации является военное поражение Путина .

"И речь идет не обязательно о полном разгроме, а о нанесении соответствующего военного поражения. Пока что Путин считает, что может победить военным образом, поэтому придерживается такой риторики, считая ненужными и никчемными всякие "дипломатические танцы с бубном" . Если ситуация на поле боя изменится, синхронно изменится также, и радикально, поведение и риторика Путина. Пока же Запад должен четко понять одну простую вещь: путь к переговорам с Путиным лежит через поражение Путина", — резюмирует Петр Олещук.

Между тем Путин, которого цитирует Кремль, заявляет, что "для России поражение во время военной операции в Украине будет означать прекращение ее государственности". Также глава государства-агрессора считает "большой ошибкой" стремление некоторых западных политиков достичь стратегического поражения РФ на поле боя. Очевидно, таким образом Путин отреагировал, в частности, и на слова президента Эстонии Алара Кариса, который в недавнем интервью Yle заявил, что начать мирные переговоры можно будет только после поражения России . Эстонский лидер также добавил, что союзники Украины "сделают все возможное, чтобы поставить Россию и Путина на колени".