Гудбайден. Эксперты о том, что и почему изменит выход Джо Байдена из избирательного марафона

Заявление Джо Байдена о выходе из избирательной гонки стало громким и не самым приятным завершением его полувековой политической карьеры, ведь он пришел к финишной прямой как один из самых непопулярных президентов в истории США. Так, по данным ресурса FiveThirtyEight, сейчас, в 1276-й день президентства, его рейтинг составляет 38,5%. Менее популярны в это время были только Джимми Картер и Джордж Буш-старший.

Причем уровень популярности Джо Байдена даже ниже, чем у президента Линдона Джонсона (45,9%), который стал одним из немногих американских президентов в новейшей истории США, принявших решение снять свою кандидатуру с выборов. На такой шаг он, напомним, решился в 1968 году из-за военной кампании во Вьетнаме, что существенно подкосило его рейтинги.

Между тем в начале первого срока Джо Байдена его популярность находилась на уровне более 50%, но резко упала после скандального вывода войск из Афганистана летом 2021 года. Впоследствии рейтинги снова поползли вниз из-за высокого уровня инфляции и подорожания топлива в 2022 году, а также сложной ситуации с наплывом беженцев на границе с Мексикой.

Впрочем, наиболее критичным для избирателей стал вопрос о том, не слишком ли стар президент для нового срока.

Согласно февральскому опросу ABC/IPSOS, почти 90% американских избирателей считали, что 81-летний господин Байден не способен управлять страной еще четыре года. Но для лидеров Демпартии это стало очевидным только после первых дебатов Джо Байдена против Дональда Трампа 27 июня.

Ожидания демократов, что президент сможет развеять их опасения после июльского саммита НАТО, тоже не оправдались. Там Байден сделал, пожалуй, самые неловкие оговорки в своей политической карьере, назвав Камалу Харрис "Трампом", а президента Владимира Зеленского — "Путиным".

Байдена призывают покинуть Белый дом

Со времени скандальных дебатов десятки законодателей-демократов призвали президента отказаться от претензий на переизбрание. Они утверждали: президент не просто не сможет победить в ноябре, но и рискует критически снизить шансы партии на выборах в Конгресс.

Но господин Байден несколько недель подряд выдерживал растущее давление со стороны своей партии. В какой-то момент он даже заверил, что только "Господь Всемогущий" может убедить его выйти из гонки.

Обнародованное в воскресенье решение не означает, что Джо Байден покидает пост президента. При этом республиканцы утверждают: если политик не способен переизбираться, то и страной не должен руководить. В частности, спикер Палаты представителей Майк Джонсон призвал президента немедленно уйти в отставку.

Тем временем Дональд Трамп, комментируя в социальной сети Truth Social решение Байдена, написал следующее: "Мошенник Джо Байден не был пригоден для того, чтобы баллотироваться в президенты, и, конечно, не пригоден для того, чтобы выполнять свои обязанности — и никогда не был! Он достиг должности президента только благодаря лжи, фейковым новостям и потому, что не выходил из своего подвала. Он был уничтожен во время разрушительных дебатов, а теперь коррумпированные и радикальные демократы выбрасывают его за борт".

Отдельно господин Трамп отметил, что победить Камалу Харрис, кандидатуру которой поддержал Байден, но еще должен утвердить в конце августа съезд Демократической партии, ему будет еще легче.

Между тем эксперты, с которыми пообщался Фокус, оптимизма господина Трампа не разделяют, довольно неоднозначно при этом оценивая решение Джо Байдена о выходе из избирательной гонки.

Республиканцы запустят против Харрис черные технологии

Подчеркнув, что республиканцы были готовы к сценарию, когда Байден снимет свою кандидатуру с избирательной гонки, политолог Максим Джигун в разговоре с Фокусом акцентирует: "В лагере Трампа уже даже подготовили материалы на Камалу Харрис и собранные на нее, так сказать, дискредитационные кампании в случае необходимости будут запущены достаточно оперативно. То есть республиканцы, которые выстраивают эту кампанию чрезвычайно агрессивно, будут беспощадно бить конкурента по слабым точкам. Трамп на сегодня фактически монополизировал Республиканскую партию и демонстрирует с одной стороны, готовность уничтожать своих оппонентов, а с другой — предлагает простые решения для сложных проблем".

По мнению политолога, Джо Байден принимал решение о выходе из гонки на основании некоторых социологических данных, которые показали, что победить Трампа Камале Харрис вполне по силам.

"Но у меня за последние месяцы сложилось стойкое ощущение, что главной задачей Байдена было не просто выиграть выборы, а уничтожить политически вдребезги Трампа, который очень донимал его лично. Свое решение Байден, очевидно, принимал из-за грядущих выборов в Конгресс. Это важно, ведь присутствие Байдена в кампании крайне негативно сказывалось на рейтингах отдельных демократов и теперь они сохранили свой шанс на переизбрание. Таким образом, сегодня есть больше уверенности в том, что следующий состав американского Конгресса будет устойчивым, предсказуемым и ни одна из партий не будет иметь преимущество, которое непременно получили бы республиканцы в случае продолжения Байденом участия в гонке", — подчеркивает Максим Джигун.

Дальнейшие события, по мнению эксперта, во многом будут зависеть от умения Камалы Харрис убедить американцев, что именно она является лучшим выбором.

"Практически все избиратели, которые поддерживают Байдена, являются антитрампистами. То есть они готовы голосовать за кого угодно, но не за Трампа, а затем получается ситуация, что кандидат, который будет идти от демократов, по умолчанию зайдет в кампанию с такими же позициями, которые имел Байден. Теперь все будет зависеть от того, как новый кандидат-демократ сможет мобилизовать другие группы избирателей: колеблющихся, представителей национальных меньшинств и тому подобное. Очевидно, что борьба будет очень и очень непростой", — отмечает эксперт, добавляя, что республиканцы "вне всякого сомнения" будут заниматься черными технологиями.

"Зато демократы будут пытаться получить симпатии совершенно разных социальных групп. Но в любом случае, очевидно, что эта избирательная кампания построена на протестных настроениях: за Трампа голосуют люди, которые ненавидят демократов, а сторонники Демпартии будут выбирать любого представителя этой политсилы, чтобы не допустить прихода в Белый дом Трампа", — заключает Максим Джигун.

У демократов появляется шанс на победу

В свою очередь политолог Владимир Фесенко в разговоре с Фокусом констатирует: "Говорить о результатах избирательной гонки в США с уходом Байдена еще рано, но, на мой взгляд, у демократов теперь появляется реальный шанс на победу. Во всяком случае замена кандидата фактически разрушает избирательную стратегию республиканцев. Вот как неудачное покушение на Трампа разрушило избирательную стратегию демократов, так же и замена кандидата станет серьезным вызовом для республиканцев в целом и Трампа в частности. Им придется перестраивать избирательную кампанию под нового кандидата, а это довольно непростая задача, поэтому в избирательной кампании появляется серьезная интрига".

Отметив, что для республиканцев, которые готовились к такому сценарию, выход Байдена из гонки, тем не менее, создает большие проблемы, эксперт добавил: "В лагере Трампа были убеждены, что победа у них уже фактически в кармане, а теперь они осознают, что за нее еще придется серьезно бороться".

Моделируя ситуацию, что будущий съезд Демократической партии поддержит кандидатуру Камалы Харрис, Владимир Фесенко подчеркнул: "Эта фигура непременно имеет ряд преимуществ. Во-первых, это женщина, которая уделяет постоянно внимание абортам — одной из ключевых тем этой избирательной кампании в США. Во-вторых, Камала Харрис имеет афроамериканские корни. Даже эти два фактора дают возможность мобилизовать либеральный электорат с одной стороны и национальные меньшинства — с другой".

Байден затянул с решением о выходе из гонки

В том, что решение Джо Байдена о выходе из предвыборной гонки является запоздалым, убежден политолог Олег Саакян.

В частности, в разговоре с Фокусом эксперт отмечает следующее: "С учетом того, что с этим своим решением Байден явно затянул, новый кандидат априори зайдет в гонку с негативным скандальным шлейфом. Если бы Байден пошел бы на это раньше, это можно было бы позиционировать и всячески обыгрывать как мудрый взвешенный шаг, на который никогда не пошел бы Трамп. Соответственно Демократическая партия позиционировала бы это не как вынужденное решение, а наоборот, как сильный ход. Теперь же новый кандидат, которым, скорее всего, станет Камала Харрис, вынужден будет начинать с отрицательной стартовой точки, когда решение Байдена выглядит как акт отчаяния демократов в целом".

Подчеркнув, что несмотря на причины, которыми руководствовался Джо Байден, сходя с дистанции именно здесь и сейчас, политолог выразил убеждение, что американские избиратели все равно будут считать, что он "до последнего держался за кресло" и оппоненты это "непременно используют по максимуму".

"Такое поведение нынешнего хозяина Овального кабинета серьезно ударит имиджево по демократам и в таких обстоятельствах тандем Трамп–Вэнс сыграет на мобилизацию республиканских избирателей больше, чем любой заменитель Байдена. В общем, результаты этой жаркой избирательной гонки, по моему мнению, будут зависеть от двух факторов, а именно от того, кто будет вице-президентом у демократов, а также от того, способны ли будут демократы воспользоваться ошибками, которые с высокой вероятностью сделает команда Трампа за те несколько месяцев, которые остались до избирательного часа "X", — констатирует Олег Саакян.

По его убеждению, демократы не смогут использовать против 78-летнего Трампа фактор его возраста, ведь после номинирования в вице-президенты 39-летнего Ди Венса "они будут критиковать эту карту, позиционируя данный политический тандем, как сплав мудрости и молодости".

Возраст Трампа будет играть против него

Интересным ходом считает выход Джо Байдена из избирательной гонки политолог Игорь Рейтерович.

В частности, в разговоре с Фокусом эксперт отметил: "Если до этого можно было говорить о противостоянии по линии Трамп–Байден, то теперь все гораздо интереснее и для Трампа созданы дополнительные проблемы. И хотя Трамп говорит, что ему будет легче с ней (Камалой Гаррис — ред.), есть целый ряд факторов, которые ему будет сложно игнорировать. Ну, например, его постоянные заявления о возрасте Байдена теперь будут играть не за него, а против. Но в целом многое будет зависеть не столько от кампании нового кандидата, которым, скорее всего, выберут Камалу Харрис, сколько от того, как на нее будет реагировать персонально Трамп. Если его занесет и он начнет выдумывать разные глупости или республиканцы организуют какую-то черную пиар-кампанию против действующего вице-президента, это может вылезти им боком".

В любом случае, убежден политолог, решение Байдена хоть и не гарантирует демократам победы на президентских выборах, но оно гарантирует "уверенное будущее Демократической партии".

"Это очень важный момент и мне кажется, свое решение Байден принимал именно ради своей политсилы. Таким образом, демократы могут проиграть выборы президента, но они с высокой вероятностью выиграют осенью на довыборах в Конгресс и Сенат, а для Демократической партии это на сегодняшний день очень и очень важно", — резюмирует Игорь Рейтерович.

Решение Байдена является правильным, но рискованным

То, что Джо Байден решил сойти с избирательной дистанции, считает политолог-международник Максим Несвитайлов, демонстрирует прежде всего то, что "он таки имеет связь с реальностью".

"Байден действительно был хорошим президентом, а главный признак хорошего политика — знать, когда нужно остановиться. И то, что он это в конце концов понял, можно отнести к одному из самых больших его достижений. Это во-первых. Во-вторых, несмотря на то, что решение Байдена является правильным, оно одновременно является очень рискованным, поскольку времени остается очень мало. Грубо говоря, на активную кампанию осталось всего два с половиной месяца и для демократов нужно будет очень много ресурсов и очень крутая стратегия для того, чтобы провести все оперативно и одновременно качественно. Впрочем, несмотря на все вызовы для демократов, решение Байдена — это шанс перезапустить кампанию и попытаться переломить ход событий в свою пользу", — отмечает эксперт в разговоре с Фокусом.

По мнению политолога, своим решением Джо Байден фактически обнулил избирательную кампанию и все, что было до этого, сейчас уже не имеет никакого весомого значения.