Вирок у справі Олега Авер'янова – погляди адвокатів та експертів
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів Заболотного, Оседача та Антипець виніс вирок у справі Олега Авер’янова, засудивши його до 7 років позбавлення волі за нібито незаконне заволодіння авто, яке, за словами адвокатів, є його спільною сумісною власністю. Адвокати та деякі експерти не згодні з таким рішенням. Про це йдеться у матеріалі Юридичної Газети.
Олег Авер’янов – бізнесмен, власник і операційний директор компанії "Пожмашина", виробника пожежної техніки та техніки для розмінування в Україні. Як йдеться у матеріалі, підприємство забезпечує роботою понад тисячу людей, щороку сплачує 200 млн грн податків та ще стільки ж – зарплати. У воєнний час "Пожмашина" стала стратегічно важливим підприємством, яке виробляє сотні одиниць техніки на рік, підтримуючи обороноздатність країни.
Адвокат Олега Авер’янова, Віктор Сурник, вважає, що рішення чернігівських суддів абсурдне. "Людину, яка залишилася в Україні під час війни, релокувала бізнес на захід країни і продовжує працювати на економіку та оборону, засуджують за ч.3 ст. 289 ККУ – незаконне заволодіння транспортним засобом. Це нонсенс!" – заявив він.
На думку адвоката, у вироку є серйозні протиріччя: суд першої інстанції виправдав Авер’янова, визнавши відсутність складу злочину. "Як можна засуджувати співвласника автомобіля, якщо, за Сімейним кодексом, це майно є спільною власністю подружжя? Суд першої інстанції чітко застосував відповідну норму права, але апеляційний суд її проігнорував", – наголосив Сурник.
Віктор Медвідь, директор аналітичного центру "Призма", зазначає, що кваліфікація злочину судом апеляційної інстанції є некоректною: "У разі порушення права спільного майна питання регулюється Сімейним кодексом або статтею про самоуправство, що є набагато легшим злочином. Судді ж застосували надмірно важку статтю, і це виглядає як "покарання заради покарання".
Олександр Білик, представник АО "Стратегічна адвокація", додає: "Суд мав би обрати іншу кваліфікацію. 289 стаття застосовується, коли особа шахрайським шляхом заволодіває автомобілем, що тут не доведено".
Його колега, адвокат Сергій Руденко підкреслює: "Рішення у справі Авер'янова ухвалене з порушенням прав людини. Така непрозорість підриває довіру до правосуддя".
Сергій Горбатюк, ексзаступник начальника Головного слідчого управління ГПУ, вважає, що такі рішення суддів шкодять країні не менше, ніж корупція: "На пустому місці журналістських розслідувань не буває. Чернігівські судді намагаються уникнути уваги суспільства до їхньої діяльності".
Адвокати підприємця вже подали касаційну скаргу.
