В интернете кто-то неправ. Почему пользователи соцсетей так охотно участвуют в травле

В августе прошлого года известная американская актриса Элизабет Олсен деактивировала свою страницу в Instagram. Причиной стала волна обрушившихся на нее обвинений — хейтеры решили, что Олсен недостаточно скорбит после смерти своего коллеги Чедвика Боузмана. Истории с травлей звезд в интернете давно стали обычным делом и редко кого удивляют. По факту же рядовые пользователи соцсетей сталкиваются с хейтом почти так же часто, как и знаменитости.

Facebook и Instagram оказались эффективными инструментами не только для коммуникации и самопозиционирования, но и для выбора коллективной жертвы, на которую можно излить желчь. Нередко такие кейсы выглядят откровенным ханжеством, к примеру, когда хейтеры критикуют человека за намеки на секс или интимные по­дробности из его жизни. Так в Сети создается иллюзия того, что никто не смотрит порнографию и не делает откровенных фотографий. Люди демонстрируют, что их коробит от одного слова "вибратор" или "кунилингус".

Второй частой причиной для кибертравли становится точка зрения, отличная от мейнстрима. Если человек высказывает мнение, идущее вразрез с мировоззрением большинства его подписчиков, уровень агрессии в комментариях растет в геометрической прогрессии. Бывает и так, что какой-то пост в соцсетях приводит к негативным последствиям в реальной жизни — увольнениям или нападе­ниям.

Причиной для обвинений могут стать даже самые невинные вещи. С этим столкнулся поэт и литературовед Игорь Митров, опубликовавший в 2020 году на сайте "Пломінь" статью "Не Ліною єдиною: "Неочевидні" жінки української літератури". Как выясняется из названия, текст был о том, что в Украине много интересных писательниц. Однако многим комментаторам такая формулировка показалась оскорбительной. Автора завалили обвинениями в том, что он "посягнул на святое" — Лину Костенко, заголовок сочли "некорректным" и "желтушным".

Оксана Сидун, психотерапевт и кандидат психологических наук, считает, что настолько распространенной кибертравля стала из-за иллюзии безопасности и анонимности, возникающей в социальных сетях.

"Это позволяет людям проявлять в виртуальном мире свои нелицеприятные стороны, которые в реальности они скрывают от окружающих", — объясняет она. По сути, соцсети дают возможность выплеснуть негативные эмоции без особых последствий для себя. Накопилась у тебя злость, ты написал кому-то гадость — и полегчало.

Если говорить о негативной реакции на интимные фото пользователей, то психотерапевт связывает это либо с банальным проявлением зависти, либо из-за собственного чувства стыда, которое проявляется в таком формате. В Украине в целом низкая культура общения в виртуальном пространстве, отмечает Сидун.

"Люди просто не знают, как корректно сформулировать точку зрения. Дело даже не в том, что пишут интернет-комментаторы, а в той форме, как они это подают", — уточняет она. При этом у молодого поколения такие проблемы возникают реже, молодежь намного свободнее ощущает себя в соцсетях и легче формулирует критику в более приемлемом виде.

Вибратор раздора

30-летняя Анжела Еременко, блогер и на тот момент помощница главы Центральной избирательной комиссии, в своем аккаунте опубликовала пост о том, что ей подарили вибратор. В шутливой форме девушка красочно описала возникшие проблемы с его использованием. Спустя несколько часов на нее посыпались оскорбления.

"Выпейте зеленку, может, поможет вашей голове", "Эти люди у верхушки страны! Позорище" — самые безобидные из них. Некоторые писали, что автор поста "ничтожество" и "шлюха". Еременко признается, что когда писала публикацию, даже не предполагала, что это может вызвать такой шквал эмоций со стороны интернет-комментаторов.

"Я просто вспомнила смешную историю и решила ею поделиться", — рассказывает собеседница Фокуса.

Важно

Лежит вибратор мой, скучает. Секс-скандал с помощницей главы ЦИК глазами психолога

Через несколько дней Анжела уволилась из ЦИК. По ее словам, это решение созревало давно, реакция на публикацию лишь ускорила процесс.

"Ощущения победы хейтеров нет, потому что они просто помогли сделать то, на что я сама никак не решалась", — уточняет Еременко.

Голос цисгендерного мужчины

Марш женщин в Киеве в этом году прошел на редкость спокойно — без стычек и жестких провокаций со стороны радикалов. Зато дискуссии в соцсетях оказались не настолько мирными. 9 марта Андрей Бондарь, поэт и переводчик, опубликовал в Facebook свое мнение о прошедшей накануне демонстрации.

"За исключением нескольких лозунгов о "шведской модели", ратификации Стамбульской конвенции и против мужского насилия… я нашел мало конструктивного. Все поглотило инфантильное "Сам вари борщ".

Феминистки мгновенно отреагировали на критику марша. Автору поста сообщили, что он не женщина, поэтому его взгляды субъективны. Кто-то обозначил Бондаря как "глубоко патриархального культурного деятеля прошлого". Тамара Злобина, главный редактор проекта "Гендер в деталях", в публикации у себя на странице прокомментировала, обращаясь к Бондарю: "Самое худшее в вашем сообщении то, что вы искренне верите, что вам, привилегированному белому гетеросексуальному цисгендерному мужчине, виднее, какие из женских лозунгов имеют отношение к реальности, а какие — "нерациональные и инфантильные".

После первого поста Бондарь сделал еще несколько публикаций на тему завязавшейся дискуссии. Публициста поддержали некоторые деятели культуры, в том числе Александр Ройтбурд, известный украинский художник и директор Одесского художественного музея. "Вставай на колено, гетеросексуал цисгендерный", — сыронизировал он.

Андрей Бондарь о своей публикации не жалеет. "Наверное, со стороны это сообщение может казаться ужасным преступлением, но оно точно не касалось моего отношения к феминистическому движению и главным его целям. Речь шла лишь об определенных лозунгах на конкретном параде", — объясняет он. Находящееся в поле соцсетей живет по законам соцсетей, уверен Бондарь.

"То, что в "Фейсбуке" сформированы мобильные группы квазикомсомольских народных дружин, выискивающих разного рода мыслепреступления против своих доктрин, — явление не новое, — добавляет писатель. — Но я не лидер общественного мнения, как кому-то, может быть, хочется считать. Все, что я пишу, принадлежит только мне. Я могу позволить себе не фильтровать дискурс, но и обижать никого не собираюсь".

Фото в купальнике

"Высокоморальная" общественность проявила себя в худшем виде и в случае с Витой Черешневской, воспитательницей детского сада из Ровенской области, которую уволили в 2017 году за фотографии в соцсетях. Женщина с мужем уехала на отдых в Турцию, во время отпуска она опубликовала несколько фотографий, на которых была изображена в купальнике. После этого заведующая детсадом уволила подчиненную за "аморальность".

"Конечно, я не ожидала, что такое может случиться, — рассказывает Черешневская в комментарии Фокусу. — Если бы я знала, что за фотографии в купальнике могут выгнать с работы, то не стала бы их выкладывать. Но эти снимки не были сделаны в центре города или кафе, я была на пляже, и мне казалось это уместным".

Воспитательницу поддержала Лилия Гриневич, на тот момент министр образования Украины. Чиновница сочла, что заведующая уволила женщину из-за личной неприязни, а фотографии в соцсетях стали прикрытием для этого.

После случившегося Вита подала иск в суд, надеясь восстановиться на работе, и выиграла дело. Однако заведующая детсадом тоже решила не сдаваться и снова уволила сотрудницу. Судебные заседания продолжаются до сих пор. Как признается Черешневская, после увольнения она больше ни разу не публиковала в соцсетях свои пляжные снимки.

Коп-модель  

Фотографии женщин в купальниках — довольно цепляющая тема для морализаторствующих украинцев. Свою долю ненависти в соцсетях периодически получает и Людмила Милевич, капитан полиции из Киева. Девушка с эффектной модельной внешностью пришла в патрульную службу в 2015 году, но подстраиваться из-за этого под стереотипы общества не стала. В Instagram она выкладывает снимки в нижнем белье, игривые видео и фотографии, сделанные во время отдыха. Такая откровенность Милевич далеко не всем пользователям приходится по вкусу. Под ее публикациями можно найти нецензурные высказывания либо резко негативные комментарии: "пародия на полицейскую", "и это защищает нас".

Милевич признается Фокусу, что подобных сообщений она до сих пор получает очень много, но не переживает из-за них.

"Большое количество людей считает, что полицейский — это раб, который не ест, не спит, не отдыхает, не носит красивые наряды, тем более купальник или нижнее белье, — говорит она. — Но я не обращаю внимания на негативные комментарии, потому что понимаю, что это просто зависть". На вопрос о том, не поступало ли указаний от руководства вести себя сдержаннее в соцсетях, Милевич ответила, что начальство у нее есть лишь на службе, а своим личным временем она распоряжается самостоятельно.

По возрасту "не прошла"

Уже в этом году случился еще один скандал с сотрудницей полиции. На этот раз в его центре оказалась старший лейтенант Елена Дорошенко, возглавившая Бучанское отделение полиции. Последние пять лет она успешно строила карьеру в правоохранительных органах, показывая хорошие результаты по раскрытию преступлений. Что, собственно, и позволило ей вырасти с должности участкового до начальника отделения. Однако на днях Андрей Реутов, соучредитель всеукраинского движения "Авто Евро Сила", опубликовал в Facebook негативный пост о Дорошенко.

Автор публикации сделал несколько откровенно сексистских намеков на то, как именно полицейская получила должность: "За какие такие заслуги девочку до 30 лет назначили начальником?", "Что она может решить? И каким способом?" В комментариях оказалось достаточно тех, кто разделяет позицию Реутова. Не пытаясь разобраться в ситуации, люди стали писать о том, что девушка "слишком худая" для такой работы, а кто-то даже выложил ее персональные данные.

После того как публикация привлекла внимание правозащитников, активист удалил свой пост и даже записал видеообращение с извинениями. Он признал, что его запись была слишком "эмоциональной", а также подчеркнул, что не хотел обидеть "очаровательных женщин". Сама Дорошенко в комментариях журналистам рассказала, что эта ситуация выбила ее из колеи. Говорит, что впервые кто-то поставил ее профессионализм под сомнение лишь на основании того, что она женщина. Начальница отделения даже подумывала об увольнении или переводе на другое место, но Дорошенко активно поддержали коллеги, которые помогли ей пережить этот неприятный опыт.