Это не апокалипсис. Что на самом деле происходит и как нужно воспринимать информацию о боях в Бахмуте
"Оборонять Бахмут будут до тех пор, пока нам это будет необходимо с точки зрения выполнения военных оборонных задач. И это наше военное командование, а не российские Ипсо, будет определять до каких пор будет осуществляться оборона Бахмута". Мнение.
Враг продолжает концентрировать наибольшие свои наступательные возможности на Бахмутском направлении.
Параллельно они аккумулируют все свои медийные усилия вокруг темы боев за Бахмут.
По сути, так и выглядит информационно-психологическое подкрепление военных действий.
В настоящее время противник отрабатывает медийно три задачи:
- подорвать доверие нашего общества и военных к решениям командования по Бахмуту
- демотивировать и психологически ослабить наши войска
- спровоцировать наше военное руководство на ошибочные действия
Для этого они пытаются сместить акценты в теме Бахмута и нивелировать то, что составляет наше преимущество — разумное и грамотное планирование операций.
Смещенный акцент — рассматривать Бахмут как апокалиптическое событие и делать из этих боев разделение реальности на "до" и "после".
Этот психологический трюк используется для внушения нужных идей и нарративов врага.
Когда общество воспринимает бои в Бахмуте как фактор, который окончательно повлияет на ход войны, это дает возможность врагу продвигать в инфополе выгодные для него сценарии наших действий.
Излишне накрученное приближением "конца" испуганное общество по замыслу врага должно начать давить на военно-политическое руководство по прекращению оборонных действий.
Это и есть в чистом виде Ипсо с целью влияния на принятие военных решений.
Какие месседжи использует сейчас враг:
- якобы решение держать Бахмут — политическое
- якобы Бахмут нет смысла держать, там почти все в окружении
- якобы героизм украинских бойцов раздувает украинская пропаганда
Какие две фамилии бесконечно эксплуатируют в российских ИПСО по теме Бахмута?
- Президента Украины
- командующего Сырского
В целях подорвать доверие к ним и внести конфликт в военное руководство государства. Ведь в российских вбросах не пишут, что военные решения не принимаются единолично. Есть военное командование во главе с Главнокомандующим и Начальником Генерального Штаба. Кроме того, постоянно заседает Ставка Верховного Главнокомандующего, где тоже принимаются оперативные решения с участием всех воюющих силовых структур.
Что же на самом деле происходит и как нужно воспринимать информацию о боях в Бахмуте?
Это активная фаза войны. Такая же активная, как и по другим направлениям на Востоке, где с января 2023 года продолжается полномасштабное наступление врага.
Мы обороняем Бахмут так же истово, как любой другой населенный пункт. Применение наших сил и средств определяется не политической целесообразностью, а тем, какие ресурсы необходимы для отражения врага и выполнения боевых задач по данному направлению.
Оборона Бахмута обусловлена оперативно-тактической целесообразностью, а решения принимаются грамотные, взвешенные и направленные на выполнение актуальных оборонных задач.
Какие могут быть оборонные задачи?
- удержание занимаемых рубежей и позиций
- недопущение продвижения противника вглубь территории
- нанесение врагу значительных потерь
- создание условий для перехода в контрнаступление
Защищать Бахмут будут до тех пор, пока нам это будет необходимо с точки зрения выполнения военных оборонных задач.
И это наше военное командование, а не российские Ипсо, будет определять до каких пор будет осуществляться оборона Бахмута.
И самая неприятная для врага информация. Бои за Бахмут – не апокалипсис. Это еще одна героическая страница мощной украинской армии в войне против Российской Федерации.
Важно