Подготовка решительного удара: зачем РФ наращивает численность своей группировки в Украине до 690 тысяч

О 690 тысячах

Попробуем понять — ДЛЯ ЧЕГО противнику такое существенное наращивание численности личного состава (а 150-160 тысяч — это достаточно существенный показатель) своей стратегической группировки, которая сейчас ведет боевые действия в Украине?

Мы уже выяснили, что наиболее вероятным методом наращивания численности личного состава "объединенной группировки ВС РФ на юго-западном ТВД" на указанное количество является продолжение процесса мобилизационного развертывания (мобилизации) российского войска.

Ведь, если озвученная генералом Сырским цифра соответствует действительности (ну, или очень близка к таковой), то реальная потребность российской армии в "свежем мНясе" составляет в 1,5-2 раза большую цифру, чем озвученная — 300-320 тысяч "тушек", чтобы, действительно, увеличить численность этой группировки до показателя в 690 тысяч.

Набрать их ныне существующими методами (от контрактной "заманухи" до ловли мигрантов "по подворотням" своих крупных городов) российское военное командование до конца текущего года явно не сможет. А это значит, что придется "забривать в солдаты" ОДНОМОМЕНТНО значительное количество людей.

Вместе с тем, существует целый ряд факторов (как объективных, так и субъективных), которые никоим образом не способствуют организации и проведению на болотах любых мобилизационных выкрутасов. О них более подробно мы поговорим далее. А сейчас попробуем разобраться, зачем козе баян.

По большому счету, любое мобилизационное развертывание войска является лишь ЧАСТЬЮ большего процесса, который называется стратегическим развертыванием войск.

Сама по себе мобилизация является лишь его первой частью, а вторая — ОПЕРАТИВНОЕ развертывание войск. То есть, создание и развертывание войсковых группировок на определенных (запланированных) операционных направлениях или в целом на ТВД (театре военных действий).

Понятно, что если вы воюете "по-серьезному", то мобилизация и оперативное развертывание войск (вооруженных сил) являются ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ процессами. Одно без другого просто не существует и не применяется.

По своему смыслу и сути, стратегическое развертывание войск (вооруженных сил государства) в целом является процессом перехода вооруженных сил из состояния мирного времени в военное положение и подготовки их непосредственно к применению в войне (вооруженном конфликте).

Если вы нападаете, или уверены, что на вас вот-вот нападут, то это развертывание осуществляется ДО войны (заранее). Если на вас напали, "а вы не ждали", то стратегическое развертывание осуществляется уже после начала боевых действий.

Понятно, что по большому счету, российское войско должно было "стратегически развернуться" ДО 24.02.2022-го года (то есть, провести скрытые мобилизацию и оперативное развертывание до начала своего широкомасштабного вторжения).

Но нынешний кремлевский режим был настолько уверен в своей быстрой победе (блицкриге), что решил обойтись без всех этих "чрезмерных" мобилизационных вещей (которые, объективно, существенно нагружают систему государственного управления, социальную сферу и само войско, особенно нарушенную в то время российскую систему мобилизации) и напал на Украину, по сути, своим войском мирного времени.

Однако отрезвление наступило быстро, и уже осенью 2022-го они "стартовали" в смысле полноценного стратегического развертывания. То есть, была объявлена мобилизация и начали реализовываться элементы оперативного развертывания Вооруженных сил РФ (перегруппировка войск, создание необходимых элементов боевого и оперативного управления войсками на конкретных операционных направлениях, начались операции прикрытия по перемещению, сосредоточению и развертыванию определенных формирований и т. д.).

Важно

"Один к трем в их пользу": Сырский рассказал о количестве российских сил в Украине

И именно с этого момента численность российской стратегической группировки, которая была развернута и действовала на территории Украины, начала расти. Сначала медленно, постепенно, потом — со все большим темпом, вот и на сегодняшний день этот процесс продолжаеся.

В связи с этим некоторые отечественные эксперты склонны считать это проявлением реализации нынешним российским военно-политическим руководством в продолжающейся российско-украинской войне так называемой стратегии "перманентной мобилизации" (они называют ее "теорией комдива Свечина", по имени российско-советского военного теоретика, который, собственно, был ее горячим сторонником и разработчиком практических основ этой системы).

Ее суть заключается в том, что в государстве заранее, еще перед войной, создается система "непрерывной мобилизации", которая состоит из целого ряда элементов (начиная с "пунктов мобилизации" разного уровня, "центров воинского всеобуча", и заканчивая общегосударственным "планом-графиком" мобилизации определенных слоев и групп населения с четким обозначением сроков, объемов и направлений призыва граждан, их непрерывным военным обучением и подготовкой).

Проще говоря, теория "перманентной мобилизации" определяет и аргументирует тот факт, что перед длительной войной с сильным противником в государстве должен быть создан работоспособный и эффективный МЕХАНИЗМ НЕПРЕРЫВНОЙ мобилизации, который бы позволял не только компенсировать ТЕКУЩИЕ потери в ходе ведения такого рода войны, но и наращивать численность "действующей части армии" (то есть, той стратегической группировки, которая, собственно, и ведет боевые действия) уже подготовленным мобилизационным резервом.

При этом, по мнению "комдива Свечина", в войне такого рода большие шансы на победу имеет та сторона, которая наиболее полно и качественно реализует возможности этого механизма. То есть, переигрывает своего противника в этой своеобразной мобилизационной гонке (он называл это "мобилизационным напряжением").

Так вот, целый ряд наших экспертов считают, что нынешнее постепенное наращивание численности российской стратегической группировки в Украине и является проявлением (элементом) такого рода стратегии (теории) Кремля.

То есть, логика здесь проста и понятна:

• сильный, "сокрушающий" (как это определяют сами российские военные теоретики) удар у них в Украине не получился, и вряд ли получится в дальнейшем;
• переходим к войне "на истощение, будем брать измором";
• в рамках ее ведения начинаем мобилизационную гонку (наращиваем численность);
• противник (Украина) ее не выдерживает (ведь РФ, по умолчанию, имеет больший и более мощный мобилизационный резерв) и капитулирует.

На первый взгляд, кажется, все четко и логично.

Но, как всегда, есть нюансы, которые делают такого рода стратегию, если она, конечно, действительно реализуется Кремлем, а не является его очередным симулякром, скажем так, проблематичной.

Нюанс №1

Теория "перманентной мобилизации" предполагает наличие или УЖЕ ПОДГОТОВЛЕННОГО мобрезерва, или механизма подготовки резервистов, который способен работать в "непрерывном режиме" с постоянно растущими объемами "обработки" резервистов. С этим на болотах — проблемы.

Людей, чтобы их "выбрала присяга" у них, возможно, и дофига. Но они преимущественно нуждаются в том, что у нас называется БВП (базовая военная подготовка). Кроме того, подходящих мест и "инструкторско-методического" состава, который бы был способен это делать непрерывно и в темпах, которые определяются, как "очень быстро и много", также мало.

Иными словами, "емкость" ныне существующей на болотах системы мобилизации имеет свои пределы, которые, очевидно, напрямую влияют на темпы и объемы этой самой "перманентной мобилизации" и, соответственно, на темпы наращивания "численности действующей армии".

Нюанс №2

Генерал Залужный совсем не случайно в своей известной статье писал о необходимости "поиска новых (имелось в виду технологических) методов и способов увеличения размера потерь противника".

Со стороны российского командования и в целом его военно-политического руководства было бы верхом опрометчивости считать, что и сейчас в Украине такого рода "поиск" не ведется или над этим не размышляют в соответствующих структурах наших стран-партнеров.

Вполне возможно, что, реализуя эту самую теорию "мобилизационного напряжения", в один "НЕпрекрасный", конечно, для себя момент россияне окажутся перед жесткой реальностью — их система перманентной мобилизации просто будет не способна КОМПЕНСИРОВАТЬ в нужных размерах объемы собственных потерь (то есть, перестанет выполнять свою главную задачу), не говоря о каком-то наращивании.

А это вполне может произойти по двум причинам — по той, о которой я сказал выше, а также из-за неуемного желания российского командования постоянно "лезть вперед" (наступать везде и всегда). И каждая попытка наступать "в батальонных колоннах", как это было недавно в полосе обороны нашей 79-й ОДШБр, этот момент только приближает.

Нюанс №3

Возвращаясь к мысли о том факте, что само по себе мобилизационное развертывание является лишь элементом стратегического развертывания и должно сочетаться с оперативным развертыванием, стоит отметить, что наскрести "дополнительных" 150-160 тысяч в этом контексте, конечно, возможно, но в таком случае возникает вполне логичный следующий вопрос — а куда их потом везти, где сосредотачивать и развертывать, в составе каких группировок, а главное — зачем?

Чтобы так же уложить в посадках, как под Авдеевкой или "Часиком"? Очевидно, что хотелось бы "как-то по-другому". Например, что-то такое "оперативно-наступательное", так сказать, "глубокое" и "охватывающее" (другими словами, то же самое — "сокрущающее").

Но тогда, опять-таки, вполне закономерный вопрос: а существуют ли в каком-то месте на фронте РЕАЛЬНЫЕ предпосылки для такого "полезного" и "толкового" использования этих самых дополнительных 150-160 тысяч? А способно ли на сегодняшний день, или даже "до конца нынешнего года", при необходимости, российское командование их создать?

И таких нюансов еще много, перечислять не буду.

Немного подытожим

В отличие от наших определенных экспертов, которые уверены в том, что российское военно-политическое руководство "очаровалось" теорией "комдива Свечина", я считаю, что нынешнее наращивание численности российской стратегической группировки (конечно, если оно действительно произойдет) обусловлено несколько иными вещами, чем желанием "победить в мобилизационной гонке".

Как по мне, это как раз свидетельствует об обратном — о спешке и стремлении создать ОДНОМОМЕНТНОЕ, а главное — РЕШАЮЩЕЕ преимущество в силах и средствах (или на всем фронте, или на каких-то определенных/запланированных операционных направлениях) для того, чтобы перейти от устойчивых, позиционных форм организации и ведения боевых действий к маневренным и глубоким операциям, по крайней мере, к осуществлению попытки такого перехода.

Или, как альтернативный вариант, противник наращивает численность своей группировки, видя возможность такой попытки со стороны ВСУ. Об этом, кстати, говорят и сроки этого запланированного (со слов генерала Сырского) наращивания численности (мобилизационного развертывания) ВС РФ — конец нынешнего года. Это явно за пределами активного этапа летне-осенней кампании противника.

Как по мне, по всем "раскладам", в период сентября-октября нынешнего года стоит ожидать очередной попытки противника "достичь решительного перелома в войне". Вполне возможно, что большая часть этого "наращивания" и предназначена для этого, а срок "до конца года" определяет лишь срок общего окончания этого процесса. Но в таком случае, он либо УЖЕ провел очередной скрытый этап мобилизационного развертывания, либо начнет его в ближайшее время ("уже завтра").

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.

Источник

Важно

Кураховский тупик. Почему войска РФ не могут продвинуться на юго-востоке